Wystąpienie: Barbara Grygorcewicz

Dziękuję bardzo.

Szanowna Pani Minister! Wysoka Izbo! W ostatnich tygodniach z coraz większym niepokojem obserwujemy kolejne weta prezydenta Karola Nawrockiego. Nie ulega wątpliwości, że weto jest konstytucyjną prerogatywą głowy państwa i nikt tego prawa nie kwestionuje, ale wszyscy, bez względu na poglądy polityczne, zgodzimy się chyba, że powinno być ono stosowane przede wszystkim w interesie Polaków. Tymczasem coraz częściej decyzje prezydenta zdają się służyć ochronie interesów bardzo wąskiej grupy politycznej. W efekcie blokowane są rozwiązania, które mogłyby realnie poprawić sytuację zwykłych ludzi.

Prezydent Karol Nawrocki przez miesiąc urzędowania zawetował 7 ustaw. To więcej niż zawetował Bronisław Komorowski przez 5 lat swojej prezydentury. Jeżeli prezydent utrzyma to tempo, to z pewnością zapisze się w historii. Ale czy za takie dokonania powinien być zapamiętany prezydent? Historia ocenia prezydentów nie po tym, ile ustaw zawetowali, ale po tym, ile mądrych rozwiązań pozwolili wprowadzić w życie dla dobra wspólnego i przyszłych pokoleń. Dziękuję bardzo. (Oklaski)