reklama

Wystąpienie: Łukasz Schreiber

Rozwój+ 08.11.2024, godz. 15:08, 21. posiedzenie Sejmu, Poseł

Punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Centrum Medycznym Kształcenia Podyplomowego oraz niektórych innych ustaw (druki nr 757 i 793).

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oczywiście wszyscy się cieszą z dobrych zapisów tej ustawy. Na tę ustawę czekają np. ratownicy medyczni. Ale wiemy, że to nie wszystko. Mam podstawowe pytanie, także do pana marszałka: Jaki jest powód tak nadzwyczajnego trybu prac nad tym projektem ustawy? Jaki jest powód ku temu, że 30 października projekt wpłynął do Wysokiej Izby, wczoraj mieliśmy już pracę w komisjach, a dzisiaj w ekspresowym tempie mamy go przyjmować? Oczywiście nie sposób nie uznać, że tym powodem są wrzutki dotyczące prób przejęcia CMKP. To, że zamiast środowiska naukowego to minister zdrowia będzie tworzył komisję i de facto wpływał na wybór dyrektora, pokazuje państwa prawdziwe zamiary. Ta wypowiedź jednej z moich przedmówczyń, pani poseł z lewej strony Izby, która generalnie sprowadzała się do tego, że nie można przyznawać środowisku naukowemu autonomii w tej sprawie... Oczywiście, że tak. To jest kolejne uderzenie ministra zdrowia w środowisko naukowe. Przypomnę także o zerowych limitach na kształcenie medyczne dla uczelni, które miały rozpocząć tę pracę. Mam takie podstawowe pytanie: Dlaczego państwo w tym rządzie uznaliście, że zrobicie wszystko, by upokarzać środowisko naukowe? Bo przecież to, co robi minister nauki, woła o pomstę do nieba, a państwo od siebie dokładacie kolejne trzy grosze. Dlaczego tak bardzo staracie się walczyć z polską nauką? Dziękuję bardzo. (Oklaski)

W tej sprawie

Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o Centrum Medycznym Kształcenia Podyplomowego oraz niektórych innych ustaw (druki nr 757, 793)

08.11.2024, posiedzenie 21, nr 71
Głosowanie dotyczyło poprawek do projektu ustawy o połączeniu dwóch jednostek kształcenia podyplomowego w jedną placówkę dla medycznych grup zawodowych.
Pkt. 31 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Centrum Medycznym Kształcenia Podyplomowego oraz niektórych innych ustaw (druki nr 757 i 793)

Nieprzyjęte poprawki nr 1, 5-6 i 8

za 190, przeciw 238, wstrzymało się 19
08.11.2024, posiedzenie 21, nr 72
Głosowanie dotyczyło poprawki, czyli propozycji zmiany przepisów rządowego projektu ustawy o połączeniu jednostek kształcenia podyplomowego dla zawodów medycznych.
Pkt. 31 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Centrum Medycznym Kształcenia Podyplomowego oraz niektórych innych ustaw (druki nr 757 i 793)

Nieprzyjęte poprawka 2

za 217, przeciw 219, wstrzymało się 11
08.11.2024, posiedzenie 21, nr 73
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o połączeniu dwóch jednostek kształcenia podyplomowego w jedną dla medycznych grup zawodowych.
Pkt. 31 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Centrum Medycznym Kształcenia Podyplomowego oraz niektórych innych ustaw (druki nr 757 i 793)

Przyjęte poprawka 3

za 416, przeciw 16, wstrzymało się 14
08.11.2024, posiedzenie 21, nr 74
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o połączeniu Centrum Medycznego Kształcenia Podyplomowego i Centrum Kształcenia Podyplomowego Pielęgniarek i Położnych w jedną jednostkę kształcenia podyplomowego.
Pkt. 31 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Centrum Medycznym Kształcenia Podyplomowego oraz niektórych innych ustaw (druki nr 757 i 793)

Nieprzyjęte poprawka 7

za 193, przeciw 230, wstrzymało się 20
08.11.2024, posiedzenie 21, nr 75
Głosowano nad całością rządowego projektu ustawy o połączeniu Centrum Medycznego Kształcenia Podyplomowego i Centrum Kształcenia Podyplomowego Pielęgniarek i Położnych w jedną jednostkę kształcenia podyplomowego dla zawodów medycznych.
Pkt. 31 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Centrum Medycznym Kształcenia Podyplomowego oraz niektórych innych ustaw (druki nr 757 i 793)

Przyjęte głosowanie nad całością projektu - Całość projektu ustawy

za 239, przeciw 22, wstrzymało się 187

Zdania oznaczone AI przy głosowaniach przygotowała automatycznie sztuczna inteligencja na podstawie tytułów i opisów głosowań z Sejmu i mogą zawierać nieścisłości.

Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie)Transmisja (ok. godz. 15:08) (otwiera się w nowej karcie)

Skąd są te dane?

Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 26.10.2026 05:35

Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu