Wystąpienie: Arkadiusz Marchewka

Dziękuję.

Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo Posłowie! Dziękuję za zadane pytania. Odpowiem na nie po kolei.

Pan poseł Sachajko pytał o to, dlaczego kontrola przeznaczenia tych środków finansowych będzie się odbywać po roku, a nie w trakcie realizacji tych inwestycji. Panie pośle, to wynika, mówiąc wprost, z konieczności przekazywania każdego miesiąca zaliczek na podatek dochodowy. Spółki, jakimi są zarządy portów, każdego miesiąca przekazują je urzędom skarbowym. To by sprawiało, że tego typu kontrola musiałaby odbywać się każdego miesiąca, byłaby dość uciążliwa i praktycznie permanentna. Dlatego postanowiliśmy, że po całym roku przedstawiania informacji i płaceniu zaliczek na podatek dochodowy urząd morski będzie to weryfikował, ale tylko od strony formalnej, dlatego że każdego roku spółka i tak musi realizować sprawozdanie biegłego rewidenta, zatwierdzając swój wynik finansowy, więc sprawozdanie biegłego rewidenta i tak byłoby przekazywane. Stąd decyzja o przedstawianiu szczegółowych informacji po kontroli dotyczącej całego roku. Księgowi w portach i władze finansowe doskonale zdają sobie sprawę, jakie wartości, które są uwzględnione również w zaliczkach na podatek dochodowy, wpisują tam każdego miesiąca.

Pan poseł Wałęsa pytał o kwestię zgodności z prawem unijnym. Jak to będzie odpowiadało na potrzeby i wyzwania, które przed nami stoją? Ten projekt został skonsultowany również z Ministerstwem Spraw Zagranicznych. Jest on zgodny z prawem Unii Europejskiej. Mamy na to odpowiednie dokumenty. Jednocześnie za pośrednictwem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ministerstwo Infrastruktury na bieżąco prowadzi ten dialog i te zapisy są uznawane za wystarczające.

Pan poseł Pietrykowski również pytał o kwestie związane z biegłym rewidentem. Już państwu odpowiedziałem, że i tak każdego roku, zatwierdzając swój wynik finansowy, spółka realizuje tego typu dokumentacje.

Pan poseł Płażyński pytał, czy daję słowo honoru. Tak, panie pośle, dlatego że do tej pory zwolnione z tego podatku... Inwestycje, które były brane pod uwagę, pozwalały na obniżenie podstawy opodatkowania, były dokładnie tym samym zestawem i tym samym katalogiem działań, które zaproponowaliśmy obecnie. Mogę przytoczyć, że w ostatnich 4 latach dochód, który był zwolniony, sięgał od 98% do 99% - w ramach tego samego katalogu inwestycji. Zostawiamy dokładnie ten sam katalog inwestycji. Zapytał pan, czy będą te same środki finansowe. Oczywiście to zależy od wartości tych inwestycji, ale jeżeli one zostaną na tym samym poziomie, to będzie to dokładnie to samo, co było do tej pory i co do tej pory miało miejsce. Te kwoty zależą od wartości tych inwestycji, a jak wszyscy państwo wiedzą, realizujemy różne inwestycje, które mówiąc wprost, różnie rozkładają się w latach.

Pan poseł Kowalski...

(Poseł Kacper Płażyński: Jeszcze Komisja Europejska.)

Odpowiadałem już wcześniej na to pytanie, które zadał również pan poseł Wałęsa. Za pośrednictwem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który jest jednostką wiodącą w zakresie konsultacji pomiędzy ministerstwem, czyli rządem, a Komisją Europejską, prowadzimy... Te zapisy są na bieżąco konsultowane i uznawane za wystarczające do realizacji tego przedsięwzięcia, nad którym pracujemy.

Panu posłowi Kowalskiemu dziękuję za wyrazy uznania w tym zakresie. Zgadzam się, że sprawy związane z inwestycjami morskimi łączą nas wszystkich, nie ma co do tego wątpliwości.

Pani posłanka Pępek pytała o przepisy związane z długością czasu archiwizacji tych dokumentów. To są przepisy związane stricte z pomocą publiczną. One były bardzo szeroko konsultowane. W związku z tym, że zasady pomocy publicznej zobowiązują do tego, aby ten okres był 10-letni, mamy to zrealizowane jeden do jednego.

Kwestie dotyczące pozostałych spraw zostaną państwu wskazane na piśmie. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski)

(Poseł Jarosław Wałęsa: Dziękujemy.)