67. posiedzenie Sejmu, 22.10.2026
Bez punktu porządku
Mówcy (1)
- 09:01Bartłomiej DorywalskiPiSPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Informuję, że dziś odbędą się posiedzenia Komisji: - Administracji i Spraw Wewnętrznych wspólnie z Komisją Sprawiedliwości i Praw...
Punkt 26: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Straży Granicznej oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3146 i 3196).
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o Straży Granicznej oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3146, 3196)
Mówcy (34)
- 09:03Artur Jarosław ŁąckiKOPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt w imieniu Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych przedstawić sprawozdanie komisji o rządowym...
- 09:09Małgorzata PępekKOPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicji Obywatelskiej mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie rządowego...
- 09:14Paweł HreniakPiSSzanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawiam stanowisko wobec projektu ustawy w...
- 09:19Anna BaluchRozwój PlusPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Rozwój Plus przedstawiam stanowisko wobec sprawozdania Komisji Administracji i...
- 09:25Zbigniew SosnowskiPSL-Trzecia DrogaSzanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Mam honor przedstawić Wysokiej Izbie stanowisko Klubu Parlamentarnego Polskie...
- 09:30Arkadiusz SikoraLewicaPanie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! W imieniu klubu parlamentarnego Lewicy chciałbym przedstawić stanowisko wspierające rządowy projekt...
- 09:35Ryszard WilkKonfederacjaSzanowny Panie Marszałku! Państwo z ministerstwa! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Polska granica to nie jest tylko kreska narysowana na mapie. To...
- 09:37Marcin SkonieczkaCentrumPanie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Centrum wobec rządowego projektu ustawy o zmianie...
- 09:40Jarosław SachajkoDemokracja BezpośredniaPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Z pozoru ten projekt wygląda dobrze. Współpraca europejska, wspólna ochrona granic, dodatkowi funkcjonariusze i...
- 09:43Włodzimierz SkalikKonfederacja Korony PolskiejSzanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przedstawiając w imieniu Konfederacji Korony Polskiej stanowisko w odniesieniu do rządowego projektu...
- 09:46Bartosz RomowiczPolska 2050Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Po tych dwóch ostatnich wystąpieniach mam wrażenie, że zasada, że kłamstwo powtórzone sto razy stanie się prawdą...
- 09:49Małgorzata PępekKOPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Polska jako państwo, w którym znajduje się siedziba Fronteksu, powinna szczególnie dbać o jakość współpracy europejskiej w...
- 09:50Artur Jarosław ŁąckiKOPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Cóż więcej można powiedzieć o tej ustawie? Ustawa, którą przedstawił rząd 15 października, odpowiada na aktualne...
- 09:52Marek RząsaKOPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Bezpieczeństwo granic Rzeczypospolitej to kwestia naszej suwerenności, odpowiedzialności i troski o...
- 09:53Patryk JaskulskiKOBardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ochrona polskiej granicy to interes całej Unii Europejskiej, ale przede wszystkim nasz...
- 09:54Anna WojciechowskaKOBardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pani Poseł! Czy woli pani spłacać długi, czy chować swoje wnuki? Bezpieczeństwo naszych granic...
- 09:55Krzysztof HaburaKOPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj z pełnym przekonaniem możemy powiedzieć, że polska granica wschodnia jest skutecznie chroniona, ale przecież nie zawsze...
- 09:57Czesław HocPiSPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Pojawiają się jednak spore kontrowersje i realne zagrożenia w aspekcie implementacji tej ustawy, a mianowicie ograniczenie...
- 09:58Marcin SkonieczkaCentrumPanie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra. Podczas prac nad ustawą w komisji pan minister mówił o tym, że Polska oszczędza na...
- 09:59Jarosław SachajkoDemokracja BezpośredniaPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Z pozoru projekt wygląda dobrze: współpraca z Fronteksem, wspólna ochrona granic, dodatkowe wsparcie. Ale ja się...
- 10:00Włodzimierz SkalikKonfederacja Korony PolskiejSzanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, jakie konkretne gwarancje prawne i operacyjne zapewniają, że decyzje dotyczące działań...
- 10:01Ryszard WilkKonfederacjaDziękuję. Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Panie Ministrze! Mam takie pytanie: Czy ministerstwo nie obawia się, że Frontex za bardzo będzie wchodził w...
- 10:02Anna PaluchPiSDziękuję bardzo. Wysoka Izbo! Jeśli chodzi o omawiany projekt, obawiam się ograniczenia suwerenności operacyjnej funkcjonariuszy polskiej Straży Granicznej...
- 10:03Małgorzata GolińskaPiSDziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wspólna operacja na granicach, delegowanie funkcjonariuszy, wykorzystanie sprzętu, pełna dieta unijna, możliwość...
- Lidia CzechakPiS tekst niewygłoszonyPytania Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam dwa pytania odnośnie do uzasadnienia ustawy z druku nr 3146. 1. Projekt ustawy przewiduje rozszerzenie...
- Marcin Józefaciukniezrzeszeni tekst niewygłoszonyStanowisko Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Popieram skuteczną ochronę granic i współpracę europejską, która wzmacnia bezpieczeństwo Polski. Rozumiem potrzebę...
- Marcin Józefaciukniezrzeszeni tekst niewygłoszonyPytania Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt ingeruje w warunki służby i zasady nadzoru. Dostosowanie prawa do przepisów Unii musi uwzględniać...
- Mariusz KrystianPiS tekst niewygłoszonyPytania 1. Uzasadnienie zwalnia z weryfikacji delegowanych do stałej służby Fronteksu argumentem, że delegowania do 30 dni są mało ryzykowne. Weryfikacja...
- Wioletta Maria KulpaPiS tekst niewygłoszonyPytania Jakie konkretne uprawnienia będą mieli funkcjonariusze i personel Fronteksu podczas operacji na terytorium Polski, w tym w zakresie użycia broni i...
- Dariusz MateckiPiS tekst niewygłoszonyPytania 1. Jakie minimalne stany osobowe i zasoby Straży Granicznej mają pozostać na polskiej granicy przy kierowaniu funkcjonariuszy do operacji Fronteksu? Czy...
- Grzegorz PłaczekKonfederacja tekst niewygłoszonyPytania Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ile dodatkowych środków finansowych i etatów będzie potrzebnych do realizacji nowych przepisów oraz czy zostaną...
- Witold TumanowiczKonfederacja tekst niewygłoszonyPytania Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt wprowadza do ustawy pojęcie interwencji powrotowej, czyli działań koordynowanych przez Frontex, które...
- Patryk WicherPiS tekst niewygłoszonyPytania Straż Graniczna i współpraca z agencją Frontex Szanowny Panie Marszałku! W związku z rozpatrywaniem na 67. posiedzeniu Sejmu RP rządowego projektu...
- 18:59Artur Jarosław ŁąckiKOPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Do komisji wpłynęło 11 poprawek. Komisja rekomenduje, aby przyjąć poprawki 9., 10. i 12., a pozostałe odrzucić i...
Głosowania (8)
-
głosowanie nr 170
Głosowanie dotyczyło poprawek do projektu ustawy o zmianie ustawy o Straży Granicznej i innych ustaw. Projekt ma zapewnić stosowanie przepisów o Europejskiej Straży Granicznej i Przybrzeżnej.Pkt. 26 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Straży Granicznej oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3146, 3196 i 3196-A)
Nieprzyjęte poprawki nr 1, 3 i 7
za 138, przeciw 228, wstrzymało się 66
-
głosowanie nr 171
Głosowanie dotyczyło poprawek nr 2 i 8 do projektu ustawy o zmianie ustawy o Straży Granicznej oraz niektórych innych ustaw, dotyczącego stosowania przepisów o Europejskiej Straży Granicznej i Przybrzeżnej.Pkt. 26 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Straży Granicznej oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3146, 3196 i 3196-A)
Nieprzyjęte poprawki nr 2 i 8
za 143, przeciw 227, wstrzymało się 67
-
głosowanie nr 172
Głosowano nad poprawką do projektu ustawy o zmianie ustawy o Straży Granicznej i niektórych innych ustaw, dotyczącego między innymi stosowania przepisów o Europejskiej Straży Granicznej i Przybrzeżnej.Pkt. 26 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Straży Granicznej oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3146, 3196 i 3196-A)
Nieprzyjęte poprawka 4
za 143, przeciw 230, wstrzymało się 66
-
głosowanie nr 173
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy zmieniającej przepisy o Straży Granicznej i innych ustaw, związanej ze stosowaniem unijnych przepisów o Europejskiej Straży Granicznej i Przybrzeżnej.Pkt. 26 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Straży Granicznej oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3146, 3196 i 3196-A)
Nieprzyjęte poprawka 5
za 144, przeciw 250, wstrzymało się 46
-
głosowanie nr 174
Głosowano nad poprawką do projektu ustawy dotyczącej stosowania unijnych przepisów o Europejskiej Straży Granicznej i Przybrzeżnej oraz rozszerzenia jej działań.Pkt. 26 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Straży Granicznej oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3146, 3196 i 3196-A)
Nieprzyjęte poprawka 6
za 144, przeciw 247, wstrzymało się 48
-
głosowanie nr 175
Głosowanie dotyczyło poprawek nr 9-10 i 12 do projektu ustawy zmieniającej przepisy o Straży Granicznej i innych ustaw, związanych z wdrożeniem rozporządzenia UE dotyczącego Europejskiej Straży Granicznej i Przybrzeżnej.Pkt. 26 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Straży Granicznej oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3146, 3196 i 3196-A)
Przyjęte poprawki nr 9-10 i 12
za 253, przeciw 44, wstrzymało się 141
-
głosowanie nr 176
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o zmianie ustawy o Straży Granicznej oraz niektórych innych ustaw, związanej ze stosowaniem przepisów o Europejskiej Straży Granicznej i Przybrzeżnej.Pkt. 26 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Straży Granicznej oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3146, 3196 i 3196-A)
Nieprzyjęte poprawka 11
za 160, przeciw 230, wstrzymało się 46
-
głosowanie nr 177
Głosowano nad całością rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Straży Granicznej, który dotyczy stosowania przepisów rozszerzających zadania i zasoby Europejskiej Agencji Straży Granicznej i Przybrzeżnej.Pkt. 26 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Straży Granicznej oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3146, 3196 i 3196-A)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu
za 251, przeciw 144, wstrzymało się 41
Punkt 27: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242).
Rządowy projekt ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159, 3242)
Mówcy (40)
- 10:15Weronika SmarduchKOPanie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić sprawozdanie z posiedzenia komisji, na którym rozpatrzyliśmy rządowy projekt ustawy o...
- 10:18Robert JagłaKOPanie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicji Obywatelskiej, po owocnych pracach w połączonych komisjach: Komisji do...
- 10:23Marek SuskiPiSPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt zaprezentować stanowisko klubu Prawa i Sprawiedliwości do ustawy, która ma piękny tytuł: o wsparciu przedsiębiorców...
- 10:28Wojciech Michał ZubowskiRozwój PlusDziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kiedy na poprzednim posiedzeniu przedstawiałem stanowisko Klubu Parlamentarnego Rozwój Plus odnośnie do...
- 10:30Adam DziedzicPSL-Trzecia DrogaPanie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe przedstawiam stanowisko wobec sprawozdania dotyczącego projektu ustawy...
- 10:35Arkadiusz SikoraLewicaPanie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Lewicy chciałbym przedstawić stanowisko w sprawie projektu z druku nr 3159 dotyczącego...
- 10:39Grzegorz PłaczekKonfederacjaSzanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny panie pośle, muszę powiedzieć, że to było odważne stwierdzenie. Właśnie pan przyznał, że Orlen łupi Polaków...
- 10:43Marcin SkonieczkaCentrumPanie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Drodzy Goście z Chocenia! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Centrum wobec sprawozdania...
- 10:47Adam GomołaPolska 2050Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rozmawiamy dzisiaj o ustawie, która nazywa się ustawą o wsparciu przedsiębiorców sektorów...
- 10:53Jarosław SachajkoDemokracja BezpośredniaPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Tę ustawę trzeba poprzeć. Nie możemy dopuścić do upadku polskich hut, odlewni i zakładów produkcyjnych, ale nie...
- 10:55Maciej KoniecznyRazemPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Polski przemysł energochłonny, istotna część naszej gospodarki, zatrudniająca setki tysięcy ludzi, jest w bardzo trudnej sytuacji...
- 10:59Włodzimierz SkalikKonfederacja Korony PolskiejSzanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt ustawy o wsparciu firm energochłonnych to plaster na ranę zadaną przez zielony ład. To typowy...
- 11:02Łukasz ŚciebiorowskiKODziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Cieszę się, że akurat młodzież ode mnie z Piekar Śląskich przysłuchuje się debacie na tak ważny temat...
- 11:03Bożena LisowskaKOPanie Marszałku! Wysoki Sejmie! Projekt ustawy ma na celu wsparcie przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia wysokich kosztów energii...
- 11:05Małgorzata PępekKOPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Wsparcie dla przedsiębiorstw energochłonnych jest potrzebne, ponieważ wysokie koszty energii osłabiają ich konkurencyjność...
- 11:06Maciej MałeckiPiSPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Zamiast pomocy dla firm, które cierpią z powodu wysokich cen prądu, rząd próbuje rozdać kilka miliardów złotych dla firm wybranych...
- 11:07Anna WojciechowskaKOPanie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Program oczywiście jest bardzo dobry, jak wszystko, co wspiera przedsiębiorczość. Ale pytanie: Czy proces...
- 11:08Tomasz Piotr NowakKOPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Marzenie posła Suskiego: ach, węglowa Polska z dymiącymi kominami i ten piękny krajobraz, kiedy ceny węgla będą według pana...
- 11:09Stanisław LamczykKOPanie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! W ubiegłym tygodniu na posiedzeniu przywódców w Brukseli zaapelowano w części poświęconej wysokim cenom...
- 11:11Marek SuskiPiSPanie Marszałku! Pozdrawiam krajan z Radomia i życzę miłego pobytu w Sejmie. Szanowni Państwo! W trakcie tej debaty powiedziano tyle nieprawd, że oczywiście...
- 11:12Marek Jan ChmielewskiKOPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Polaków nie trzeba okradać, tylko trzeba wziąć współodpowiedzialność - weźmy ją wszyscy razem za sytuację, do...
- 11:13Łukasz HorbatowskiKOPanie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na Dolnym Śląsku przemysł energochłonny to konkretne miejsca pracy: huty miedzi, zakłady przemysłowe w Brzegu...
- 11:14Robert JagłaKOPanie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, pytanie do pana: Co w pana opinii stanowi kryterium zielonego projektu rozwojowego? Czy w ramach...
- 11:15Anna PaluchPiSDziękuję bardzo. Wysoka Izbo! Pragnę zapytać o przejrzystość konkursów, w ramach których będzie udzielane wsparcie dla przedsiębiorców. Oczywiście w projekcie...
- 11:16Iwona Małgorzata KrawczykKOPanie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Program wsparcia przedsiębiorstw energochłonnych ma objąć ok. 300 firm, a jego wartość to 4,8 mld zł. W związku z...
- 11:17Jarosław SachajkoDemokracja BezpośredniaPanie Marszałku! Zamość nie ustępuje Płockowi. Zapraszam wszystkich do Zamościa. Wicemarszałek Piotr Zgorzelski: O, dziękujemy. Poseł Jarosław Sachajko: Panie...
- 11:18Lidia CzechakPiSSzanowny Panie Marszałku! Mam dwa pytania. Przedsiębiorcy otrzymają wsparcie i będą zobowiązani przeznaczyć co najmniej 50% jego wartości na określone...
- 11:19Jerzy MeysztowiczKOPanie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Czy ta ustawa jest potrzebna? Oczywiście, że jest. Przemysł energochłonny od dawna czekał na ruch rządu...
- 11:20Włodzimierz SkalikKonfederacja Korony PolskiejSzanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Doświadczenia z eurosowieckim systemem ETS pokazują, że z ekoterrorystami się nie negocjuje. Mateusz...
- 11:21Mariusz KrystianPiSPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Nigdy dość powtarzania tego, że trzeba odejść od tego klimatystycznego szaleństwa, jakie nam narzuca Unia Europejska. Naprawdę...
- 11:22Bartosz ZawiejaKOPanie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Przemysł energochłonny mierzy się dzisiaj z najwyższymi cenami energii w całej Unii Europejskiej. Rząd...
- 11:23Krystyna SkowrońskaKOSzanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Państwo Posłowie! 100 mld zł z ETS-u zostało zmarnowane przez 8 lat rządów PiS-u. Wtedy nie przekształcono polskiej...
- 11:25Michał JarosKOSzanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Postaram się odpowiedzieć na wszystkie pytania. Jeśli na któreś bym nie odpowiedział, to odpowiemy oczywiście jak zawsze...
- Marcin Józefaciukniezrzeszeni tekst niewygłoszonyStanowisko Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jako poseł niezrzeszony popieram pomoc dla przemysłu energochłonnego. Zamknięcie huty czy zakładu chemicznego oznacza...
- Marcin Józefaciukniezrzeszeni tekst niewygłoszonyPytania Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pomoc dla przemysłu powinna chronić pracowników i umożliwiać inwestycje na przewidywalnych zasadach. Mam trzy pytania. Po...
- Dariusz MateckiPiS tekst niewygłoszonyPytania 1. Dlaczego pomoc dla przemysłu energochłonnego połączono z podwyższeniem CIT dla wybranych przedsiębiorstw energetycznych do 30% w 2027 r., 26% w 2028...
- Grzegorz PłaczekKonfederacja tekst niewygłoszonyPytania Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dlaczego rząd proponuje system rekompensat zamiast rozwiązań trwale obniżających ceny energii? Jakie działania...
- Witold TumanowiczKonfederacja tekst niewygłoszonyPytania Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt przewiduje podwyższenie podatku CIT dla wybranych przedsiębiorstw paliwowych i energetycznych do 30% w...
- Patryk WicherPiS tekst niewygłoszonyPytania Wsparcie przedsiębiorstw energochłonnych Szanowny Panie Marszałku! W związku z rozpatrywaniem na 67. posiedzeniu Sejmu RP rządowego projektu dotyczącego...
- 17:59Weronika SmarduchKOPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja rozpatrzyła 16 poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Wnosi o przyjęcie 2. poprawki i odrzucenie pozostałych oraz...
Głosowania (54)
-
głosowanie nr 68
Głosowano nad wnioskiem mniejszości do projektu ustawy o wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w związku z kosztami energii elektrycznej. Wniosek mniejszości to propozycja zmiany projektu poparta przez mniejszość członków komisji.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 1
za 181, przeciw 214, wstrzymało się 12
-
głosowanie nr 69
Głosowano nad wnioskiem mniejszości dotyczącym projektu ustawy o czasowym wsparciu przedsiębiorców energochłonnych w kosztach energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 2
za 198, przeciw 212, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 70
Głosowano nad wnioskiem mniejszości do projektu ustawy o czasowym wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w kosztach energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 3
za 203, przeciw 229, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 71
Głosowano nad wnioskiem mniejszości do projektu ustawy o wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w kosztach energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 4
za 201, przeciw 232, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 72
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w kosztach energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte poprawka 1
za 192, przeciw 218, wstrzymało się 10
-
głosowanie nr 73
Głosowano nad wnioskiem mniejszości, czyli propozycją zmiany rządowego projektu ustawy o wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w kosztach energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 5
za 80, przeciw 224, wstrzymało się 132
-
głosowanie nr 74
Głosowano nad wnioskiem mniejszości, czyli propozycją zmiany rządowego projektu ustawy o wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w kosztach energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 6
za 181, przeciw 230, wstrzymało się 27
-
głosowanie nr 75
Głosowano nad wnioskiem mniejszości, czyli propozycją zmiany rządowego projektu ustawy o wsparciu przedsiębiorców z sektorów energochłonnych w kosztach energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 7
za 202, przeciw 230, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 76
Głosowano nad wnioskiem mniejszości, czyli propozycją zmiany rządowego projektu ustawy o wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w kosztach energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 8
za 203, przeciw 222, wstrzymało się 1
-
głosowanie nr 77
Głosowanie dotyczyło poprawki do rządowego projektu ustawy o czasowym wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w kosztach energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte poprawka 2
za 148, przeciw 151, wstrzymało się 138
-
głosowanie nr 78
Głosowanie dotyczyło poprawki do rządowego projektu ustawy wprowadzającej czasowe wsparcie dla przedsiębiorstw energochłonnych w kosztach energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte poprawka 3
za 206, przeciw 227, wstrzymało się 1
-
głosowanie nr 79
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy wprowadzającej czasowe wsparcie dla przedsiębiorstw energochłonnych w kosztach energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte poprawka 4
za 33, przeciw 378, wstrzymało się 28
-
głosowanie nr 80
Głosowano nad wnioskiem mniejszości, czyli propozycją zmiany rządowego projektu ustawy o wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w związku z kosztami energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 9
za 200, przeciw 228, wstrzymało się 6
-
głosowanie nr 81
Głosowano nad wnioskiem mniejszości, czyli propozycją zmiany projektu ustawy o wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych ponoszących koszty energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 10
za 201, przeciw 231, wstrzymało się 6
-
głosowanie nr 82
Głosowano nad wnioskiem mniejszości do projektu ustawy o wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w ponoszeniu kosztów energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 11
za 192, przeciw 247, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 83
Głosowano nad wnioskiem mniejszości dotyczącym projektu ustawy o wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych, które ponoszą koszty energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 12
za 204, przeciw 232, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 84
Głosowano nad wnioskiem mniejszości do projektu ustawy o wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w kosztach energii elektrycznej. Wniosek mniejszości to propozycja zmiany projektu poparta przez mniejszość członków komisji.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 13
za 184, przeciw 227, wstrzymało się 19
-
głosowanie nr 85
Głosowano nad wnioskiem mniejszości, czyli propozycją zmiany rządowego projektu ustawy o czasowym wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w kosztach energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 14
za 186, przeciw 231, wstrzymało się 18
-
głosowanie nr 86
Głosowano nad wnioskiem mniejszości do projektu ustawy o czasowym wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w kosztach energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 15
za 198, przeciw 226, wstrzymało się 6
-
głosowanie nr 87
Głosowano nad wnioskiem mniejszości dotyczącym rządowego projektu ustawy o wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w ponoszeniu kosztów energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 16
za 187, przeciw 226, wstrzymało się 17
-
głosowanie nr 88
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w kosztach energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte poprawka 5
za 55, przeciw 204, wstrzymało się 181
-
głosowanie nr 89
Głosowano nad wnioskiem mniejszości do projektu ustawy o wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w ponoszeniu kosztów energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 17
za 41, przeciw 229, wstrzymało się 166
-
głosowanie nr 90
Głosowano nad wnioskiem mniejszości dotyczącym projektu ustawy o wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w związku z kosztami energii elektrycznej. Niewyjaśniony numer wniosku nie wskazuje jego treści.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 18
za 189, przeciw 232, wstrzymało się 18
-
głosowanie nr 91
Głosowano nad wnioskiem mniejszości do projektu ustawy wprowadzającej czasowe wsparcie kosztów energii elektrycznej dla przedsiębiorstw energochłonnych.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 19
za 61, przeciw 226, wstrzymało się 133
-
głosowanie nr 92
Głosowano nad wnioskiem mniejszości do projektu ustawy o wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w kosztach energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 20
za 40, przeciw 230, wstrzymało się 164
-
głosowanie nr 93
Głosowano nad wnioskiem mniejszości, czyli propozycją zmiany rządowego projektu ustawy o wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w kosztach energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 21
za 47, przeciw 229, wstrzymało się 162
-
głosowanie nr 94
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych, która ma czasowo obniżyć ich koszty energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte poprawka 6
za 28, przeciw 387, wstrzymało się 19
-
głosowanie nr 95
Głosowano nad wnioskiem mniejszości, czyli propozycją zmiany rządowego projektu ustawy o wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w kosztach energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 22
za 44, przeciw 228, wstrzymało się 159
-
głosowanie nr 96
Głosowanie dotyczyło wniosku mniejszości do projektu ustawy o wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w związku z kosztami energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 23
za 206, przeciw 227, wstrzymało się 3
-
głosowanie nr 97
Głosowano nad wnioskami mniejszości, czyli propozycjami zmian do projektu ustawy o wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w związku z kosztami energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wnioski mniejszości nr 24 i 26
za 189, przeciw 230, wstrzymało się 19
-
głosowanie nr 98
Głosowano nad wnioskiem mniejszości dotyczącym projektu ustawy o czasowym obniżeniu kosztów energii elektrycznej dla przedsiębiorstw energochłonnych.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 25
za 187, przeciw 222, wstrzymało się 18
-
głosowanie nr 99
Głosowano nad wnioskiem mniejszości do projektu ustawy o czasowym wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w kosztach energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 27
za 185, przeciw 232, wstrzymało się 24
-
głosowanie nr 100
Głosowano nad poprawką do projektu ustawy o wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w ponoszeniu kosztów energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte poprawka 7
za 209, przeciw 222, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 101
Głosowano nad wnioskiem mniejszości dotyczącym rządowego projektu ustawy o wsparciu przedsiębiorców energochłonnych w kosztach energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 28
za 180, przeciw 230, wstrzymało się 25
-
głosowanie nr 102
Głosowanie dotyczyło poprawki do rządowego projektu ustawy wprowadzającej czasowe wsparcie kosztów energii elektrycznej dla przedsiębiorstw energochłonnych.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte poprawka 8
za 205, przeciw 225, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 103
Głosowano nad wnioskiem mniejszości do projektu ustawy o wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w kosztach energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 29
za 53, przeciw 228, wstrzymało się 152
-
głosowanie nr 104
Głosowanie dotyczyło poprawek do projektu ustawy o czasowym wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w kosztach energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte poprawki nr 9-13
za 196, przeciw 236, wstrzymało się 1
-
głosowanie nr 105
Głosowano nad wnioskiem mniejszości dotyczącym rządowego projektu ustawy o wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w związku z kosztami energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 30
za 188, przeciw 248, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 106
Głosowano nad wnioskiem mniejszości, czyli propozycją zmiany rządowego projektu ustawy o wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w kosztach energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 31
za 47, przeciw 231, wstrzymało się 160
-
głosowanie nr 107
Głosowano nad wnioskiem mniejszości, czyli propozycją zmiany rządowego projektu ustawy o wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w kosztach energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 32
za 181, przeciw 228, wstrzymało się 19
-
głosowanie nr 108
Głosowanie dotyczyło poprawki do rządowego projektu ustawy wprowadzającej czasowe wsparcie kosztów energii elektrycznej dla przedsiębiorstw energochłonnych.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte poprawka 14
za 200, przeciw 236, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 109
Głosowano nad wnioskiem mniejszości dotyczącym rządowego projektu ustawy o wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w kosztach energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 33
za 182, przeciw 235, wstrzymało się 19
-
głosowanie nr 110
Głosowanie dotyczyło poprawki do rządowego projektu ustawy wprowadzającej czasowe wsparcie dla przedsiębiorstw energochłonnych w ponoszeniu kosztów energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte poprawka 15
za 57, przeciw 200, wstrzymało się 179
-
głosowanie nr 111
Głosowano nad wnioskiem mniejszości dotyczącym rządowego projektu ustawy o czasowym wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w kosztach energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 34
za 182, przeciw 229, wstrzymało się 22
-
głosowanie nr 112
Głosowano nad wnioskiem mniejszości dotyczącym rządowego projektu ustawy o wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w związku z kosztami energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 35
za 182, przeciw 229, wstrzymało się 25
-
głosowanie nr 113
Głosowano nad wnioskiem mniejszości dotyczącym rządowego projektu ustawy o czasowym wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w kosztach energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 36
za 184, przeciw 228, wstrzymało się 25
-
głosowanie nr 114
Głosowano nad wnioskiem mniejszości do projektu ustawy o wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w związku z kosztami energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 37
za 189, przeciw 229, wstrzymało się 19
-
głosowanie nr 115
Głosowano nad wnioskiem mniejszości, czyli propozycją zmiany rządowego projektu ustawy o czasowym wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w kosztach energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 38
za 186, przeciw 232, wstrzymało się 19
-
głosowanie nr 116
Głosowanie dotyczyło poprawki do rządowego projektu ustawy o wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w ponoszeniu kosztów energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte poprawka 16
za 34, przeciw 202, wstrzymało się 202
-
głosowanie nr 117
Głosowano nad wnioskiem mniejszości dotyczącym rządowego projektu ustawy o wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w związku z kosztami energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 39
za 198, przeciw 235, wstrzymało się 2
-
głosowanie nr 118
Głosowano nad wnioskiem mniejszości do projektu ustawy o czasowym wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w kosztach energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 40
za 177, przeciw 229, wstrzymało się 24
-
głosowanie nr 119
Głosowano nad wnioskiem mniejszości do projektu ustawy o czasowym wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w kosztach energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 41
za 187, przeciw 250, wstrzymało się 1
-
głosowanie nr 120
Głosowano nad wnioskiem mniejszości dotyczącym rządowego projektu ustawy wprowadzającej czasowe wsparcie kosztów energii elektrycznej dla przedsiębiorstw energochłonnych.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 42
za 187, przeciw 231, wstrzymało się 19
-
głosowanie nr 121
Głosowano nad całością rządowego projektu ustawy o czasowym wsparciu przedsiębiorstw energochłonnych w kosztach energii elektrycznej.Pkt. 27 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wsparciu przedsiębiorców sektorów energochłonnych z tytułu ponoszenia kosztów energii elektrycznej (druki nr 3159 i 3242)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu
za 230, przeciw 64, wstrzymało się 145
Punkt 28: Sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu nowych inwestycji oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3160 i 3243).
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu nowych inwestycji oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3160, 3243)
Mówcy (37)
- 11:42Jerzy MeysztowiczKOSzanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jako poseł sprawozdawca przedstawiam sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju po rozpatrzeniu projektu...
- 11:47Waldemar SługockiKODziękuję. Pani marszałek, z wielką uwagą, jak zawsze, wysłuchałem pani regułki. Także dołączam się do powitań i życzeń dla gości pana posła Tomka Kostusia...
- 11:52Krzysztof TchórzewskiPiSPani Marszałek! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawiam stanowisko klubu wobec ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu...
- 11:58Olga Ewa Semeniuk-PatkowskaRozwój PlusPani Marszałek! Wysoka Izbo! Obecna koalicja rządząca słowo "inwestycje" uwielbiała odmieniać przez wszystkie przypadki przez ostatnie 3 lata, ale w konkretnych...
- 12:01Jacek TomczakPSL-Trzecia DrogaPani Marszałek! Wysoka Izbo! W drugim czytaniu nowelizacji ustawy o wspieraniu nowych inwestycji podtrzymujemy stanowisko przedstawione na początku prac. To...
- 12:07Arkadiusz SikoraLewicaPani Marszałkini! Panowie Ministrowie! Szanowni Państwo! W imieniu klubu Lewicy chciałbym przedstawić stanowisko w sprawie projektu z druku nr 3160, który...
- 12:12Witold TumanowiczKonfederacjaPani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten projekt ustawy ma dostosować system Polskiej Strefy Inwestycji do zakończenia funkcjonowania specjalnych stref ekonomicznych z...
- 12:14Elżbieta BurkiewiczCentrumPani Marszałkini! Wysoka Izbo! Przedstawiciele Ministerstwa! Mam zaszczyt przedstawić opinię Klubu Parlamentarnego Centrum wobec projektu ustawy zawartego w...
- 12:20Adam GomołaPolska 2050Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Drodzy Goście! Rządowy projekt nowelizacji ustawy o wspieraniu nowych inwestycji stanowi...
- 12:24Jarosław SachajkoDemokracja BezpośredniaPani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Szanowna Młodzieży na galerii! Polska potrzebuje inwestycji, Polska potrzebuje nowoczesnych fabryk, Polska...
- 12:27Małgorzata PępekKOPani Marszałek! Wysoka Izbo! Polska gospodarka wchodzi w nowy, dynamiczny etap rozwoju. Nie ulega wątpliwości, że ten projekt ustawy to prawdziwy przełom, który...
- 12:28Witold TumanowiczKonfederacjaPani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt przewiduje typowanie przedsiębiorców do kontroli na podstawie algorytmu oceniającego prawdopodobieństwo naruszenia prawa...
- 12:29Patryk JaskulskiKOBardzo mi miło. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Droga Młodzieży! Prawa strona próbuje od jakiegoś budować czasu obraz Polski w ruinie...
- 12:30Krzysztof TchórzewskiPiSPani Marszałek! Wysoki Sejmie! Biorąc pod uwagę obecne trzecie podejście do wsparcia nowych inwestycji w Polsce, proszę o przedstawienie wielkości kwot pomocy...
- 12:31Lidia CzechakPiSSzanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Mam również dwa pytania. Projekt ustawy przewiduje zniesienie obowiązku tworzenia nowych miejsc pracy w przypadku...
- 12:33Jarosław SachajkoDemokracja BezpośredniaPani marszałek... (Gwar na sali) Panie poseł... Wicemarszałek Monika Wielichowska: Panie posłanki, to nie miejsce na takie... Poseł Jarosław Sachajko: Bardzo...
- 12:34Ryszard TerleckiRozwój PlusPani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt, o którym mówimy, przedłuża na lata 2027-2030 możliwość wykorzystania środków Funduszu Reprywatyzacji do obejmowania akcji...
- 12:35Krzysztof LipiecRozwój PlusPani Marszałek! Pragnę Wysokiej Izbie przypomnieć, że ustawa o nowych inwestycjach zaistniała w polskiej przestrzeni prawnej w ramach Strategii na rzecz...
- 12:36Bartosz ZawiejaKOSzanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Trudno przecenić rolę specjalnych stref ekonomicznych w Polsce w rozwoju naszej gospodarki. Ta nowelizacja zakłada...
- 12:36Grzegorz PiechowiakPiSSzanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jednym z największych mankamentów, jeżeli chodzi o inwestycje, jest czas oczekiwania na wszelkiego...
- 12:38Magdalena Małgorzata KołodziejczakKOPani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Konkurencyjność przemysłowa na światowych rynkach jest coraz większa. Dodatkowym wyzwaniem, z którym musimy...
- 12:39Krzysztof HaburaKOPani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przez wiele lat prowadziłem działalność gospodarczą i wiem, jak ważne dla przedsiębiorców są stabilność przepisów i...
- 12:40Krystyna SkowrońskaKOTrochę historii. W 1994 r. - ustawa o specjalnych strefach ekonomicznych. Powstaje pierwsza specjalna strefa ekonomiczna w Mielcu. Wtedy zwolniono 20 tys. osób...
- 12:41Jerzy MeysztowiczKOPani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dzisiaj procedujemy nad dwiema ustawami, które mają duży wpływ na rozwój polskiej gospodarki i pomoc firmom, które...
- 12:42Elżbieta BurkiewiczCentrumPani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ustawa jest bardzo dobrym kierunkiem. Chodzi o to, żeby wspierać inwestycje, szczególnie w rejonach zagrożonych...
- 12:43Anna PaluchPiSWysoka Izbo! W następstwie wprowadzania przepisów omawianego tutaj projektu ustawy zawartego w druku nr 3160 - w art. 13 ustawy o wspieraniu nowych inwestycji...
- 12:45Zofia CzernowKOPani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! To jest bardzo potrzebna ustawa, dlatego cieszę się, że właśnie teraz jest procedowana w Wysokiej Izbie...
- 12:46Marcin PorzucekPiSPani Marszałek! Wysoka Izbo! Warto wspierać tworzenie nowych miejsc pracy, tym bardziej, że sytuacja na rynku pracy jest bardzo zła. Chciałbym spytać, czy...
- 12:47Michał JarosKOSzanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Specjalne strefy ekonomiczne były bardzo dobrym pomysłem. Przez blisko 30 lat przyczyniały się do...
- Marcin Józefaciukniezrzeszeni tekst niewygłoszonyStanowisko Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Popieram ułatwienia dla przedsiębiorców, którzy inwestują w Polsce. Uporządkowanie systemu po zakończeniu działania...
- Marcin Józefaciukniezrzeszeni tekst niewygłoszonyPytania Ułatwienia inwestycyjne muszą przynosić korzyści również ludziom pracującym w objętych pomocą zakładach. Mam trzy konkretne pytania do rządu. Po...
- Mariusz KrystianPiS tekst niewygłoszonyPytania Opinia szefa KAS ma dawać przedsiębiorcom pewność podatkową, ale do końca 2028 r. będzie wydawana tylko w przypadku pomocy publicznej na kwotę od 40 mln...
- Wioletta Maria KulpaPiS tekst niewygłoszonyPytania Projekt z druku nr 3160 zmienia zasady korzystania ze wsparcia w Polskiej Strefie Inwestycji, m.in. sposób ustalania dochodu objętego zwolnieniem i...
- Dariusz MateckiPiS tekst niewygłoszonyPytania Jak rząd oszacował koszt zwolnienia obejmującego działalność wskazaną w decyzji i prowadzoną na określonym terenie, także przy wykorzystaniu...
- Grzegorz PłaczekKonfederacja tekst niewygłoszonyPytania Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak rząd ocenia wpływ kosztów energii, podatków i obciążeń administracyjnych na decyzje o lokowaniu inwestycji w...
- Patryk WicherPiS tekst niewygłoszonyPytania Zmiany w Polskiej Strefie Inwestycji Szanowny Panie Marszałku! W związku z rozpatrywaniem na 67. posiedzeniu Sejmu RP rządowego projektu zmiany ustawy o...
- 18:26Jerzy MeysztowiczKOPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Gospodarki i Rozwoju, po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 22... Jak będziecie niegrzeczni, to 15 minut będę o...
Głosowania (3)
-
głosowanie nr 122
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy zmieniającej zasady działania Polskiej Strefy Inwestycji.Pkt. 28 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu nowych inwestycji oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3160 i 3243)
Nieprzyjęte poprawka 1
za 38, przeciw 342, wstrzymało się 56
-
głosowanie nr 123
Głosowanie dotyczyło poprawek 2 i 3 do projektu ustawy o zmianie zasad działania Polskiej Strefy Inwestycji.Pkt. 28 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu nowych inwestycji oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3160 i 3243)
Nieprzyjęte poprawki 2 i 3
za 30, przeciw 364, wstrzymało się 37
-
głosowanie nr 124
Głosowano nad całością rządowego projektu ustawy zmieniającej zasady działania Polskiej Strefy Inwestycji.Pkt. 28 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu nowych inwestycji oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3160 i 3243)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu
za 231, przeciw 6, wstrzymało się 200
Punkt 29: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego (druki nr 2997 i 3170).
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego (druki nr 2997, 3170)
Mówcy (24)
- 13:03Agnieszka HanajczykKOPani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach o rządowym projekcie...
- 13:07Maciej TomczykiewiczKOBardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pochylamy się dalej nad rozwiązaniem z pozoru może prozaicznych problemów, ale takich, które...
- 13:09Michał PyrzykPSL-Trzecia DrogaDziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Celem tego przedłożenia, i to należy podkreślić, jest przede wszystkim wzmocnienie...
- 13:12Aleksandra LeoCentrumPani Marszałek! Wysoka Izbo! W postępowaniu karnym sama lista przepisów nie wystarczy. Człowiek musi jeszcze wiedzieć, co te przepisy oznaczają dla niego w...
- 13:16Paweł ŚlizPolska 2050Niepostrzeżenie, z drugiej strony, pani marszałek. Wicemarszałek Monika Wielichowska: Nie, tutaj mam, panie pośle, takie monitory, które tę stronę mocno...
- 13:18Marcin WarchołPiSSzanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Panie Ministrze! Nadmiar informacji jest dezinformacją. Jeżeli na kilkunastostronicowym formularzu miesza się prawa...
- 13:22Jarosław SachajkoDemokracja BezpośredniaPani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ten projekt zasługuje na poparcie, ponieważ wzmacnia ochronę prawną obywateli w postępowaniach karnych. Państwo...
- 13:22Witold TumanowiczKonfederacjaPani Marszałek! Wysoka Izbo! Po pracach komisji nad projektem niewiele się zmieniło, co oznacza, że nasze zastrzeżenia do projektu pozostają aktualne. Samo...
- 13:24Witold TumanowiczKonfederacjaPani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt przewiduje publikowanie wzorów pouczeń w najczęściej używanych językach obcych. Ile dokładnie języków obejmie to...
- 13:25Barbara DolniakKOSzanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Pośle Tumanowicz! Gdyby był pan w komisji i uczestniczył w pracach nad tym projektem, to wiedziałby pan doskonale...
- 13:26Adrian WitczakKOSzanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mam bardzo konkretne pytanie i oczekuję od pana bardzo konkretnej odpowiedzi, bo nasza praca ma sens...
- 13:27Jarosław SachajkoDemokracja BezpośredniaPani Marszałek! Wysoka Izbo! W naszej ocenie ten projekt zasługuje na poparcie. Ale chciałem zapytać o coś troszeczkę obok, o czym już rozmawialiśmy. Chodzi o...
- 13:28Patryk JaskulskiKONie trzeba włączać okularów, będę mówił z głowy. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Można powiedzieć, że piekło zamarzło. Prawo i...
- 13:29Wioletta Maria KulpaPiSPani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zasadnicze pytanie o jakość rozwiązań w praktyce. Rzecznik praw obywatelskich wskazuje, że katalogi pouczeń mogą być...
- 13:30Lidia CzechakPiSSzanowna Pani Marszałek! Moje pierwsze pytanie dotyczy rozszerzenia pouczeń o informacje dotyczące prawa do odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie...
- 13:32Arkadiusz MyrchaKODobre pouczenie to mniej osadzonych. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na wstępie dziękuję za tak szerokie poparcie polityczne tego projektu, co też pokazuje, że...
- Anna GembickaPiS tekst niewygłoszonyPytania Projekt zakłada ujednolicenie pouczeń o prawach i obowiązkach uczestników postępowania karnego. Jednak samo wręczenie formularza i uzyskanie podpisu nie...
- Paweł JabłońskiRozwój Plus tekst niewygłoszonyStanowisko W imieniu Klubu Parlamentarnego Rozwój Plus przedstawiam stanowisko wobec sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach o...
- Marcin Józefaciukniezrzeszeni tekst niewygłoszonyStanowisko Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jako poseł niezrzeszony popieram kierunek tej ustawy. Człowiek wezwany na przesłuchanie powinien wiedzieć, jak uzyskać...
- Marcin Józefaciukniezrzeszeni tekst niewygłoszonyPytania Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Popieram zrozumiałe pouczenia, ale oczekuję konkretnych gwarancji. Mam trzy pytania. Chodzi o sytuacje, w...
- Mariusz KrystianPiS tekst niewygłoszonyPytania 1. W projekcie ustawy usuwa się z pouczenia świadka informację o szczególnych sposobach przesłuchania. Skąd pewność, że świadek, którego to dotyczy...
- Dariusz MateckiPiS tekst niewygłoszonyPytania 1. Jak rząd sprawdzi, czy nowe pouczenia będą rzeczywiście zrozumiałe dla osoby zatrzymanej lub pokrzywdzonej? Czy wzory zostaną przetestowane z osobami...
- Grzegorz PłaczekKonfederacja tekst niewygłoszonyPytania Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jakie będą koszty wdrożenia nowych przepisów dla sądów, prokuratury i obywateli oraz czy przeprowadzono ocenę ich...
- Patryk WicherPiS tekst niewygłoszonyPytania Zrozumiałe pouczenia w postępowaniu karnym Szanowny Panie Marszałku! W związku z rozpatrywaniem na 67. posiedzeniu Sejmu RP rządowego projektu zmiany...
Głosowania (1)
-
głosowanie nr 178
Głosowano nad całością rządowego projektu ustawy o zmianie Kodeksu postępowania karnego, dotyczącego pouczeń i informacji o prawach świadków, pokrzywdzonych i oskarżonych.Pkt. 29 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego (druki nr 2997 i 3170)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu
za 422, przeciw 19, wstrzymało się 0
Punkt 30: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny wykonawczy (druki nr 3009 i 3169).
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny wykonawczy (druki nr 3009, 3169)
Mówcy (29)
- 13:40Barbara DolniakKOBardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Teraz będziemy mówić o dozorze elektronicznym, bo tego dotyczy projekt ustawy z druku nr 3009 oraz, po...
- 13:47Magdalena Małgorzata KołodziejczakKOPani Marszałkini! Pani Minister! Wysoka Izbo! Pani sprawozdawca, pani posłanka Barbara Dolniak, przed chwileczką przedstawiła bardzo szeroko założenia...
- 13:49Marcin WarchołPiSPani Marszałek! Szanowni Państwo! Panie Ministrze! Projekt ten dotyczy rozszerzenia możliwości odbywania kary w tzw. systemie dozoru elektronicznego...
- 13:53Paweł JabłońskiRozwój PlusRównież witam serdecznie naszych gości. Cieszę się, że mamy tutaj dzisiaj dużą publiczność. Mam nadzieję, że ta dyskusja będzie też dla państwa interesująca...
- 13:58Michał PyrzykPSL-Trzecia DrogaDziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Jak słyszeliśmy, komisja bez poprawek przyjęła to rządowe przedłożenie, które zakłada...
- 14:01Witold TumanowiczKonfederacjaPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Ze względu na to, że projekt nie zmienił się merytorycznie po pracach komisji, podtrzymuję nasze pozytywne stanowisko. Dzięki...
- 14:04Witold TumanowiczKonfederacjaPanie Marszałku! W ocenie skutków regulacji przewidziano możliwość wpływu nawet 7-8 tys. wniosków o dozór elektroniczny. Czy ministerstwo przeanalizowało, jak...
- 14:04Patryk JaskulskiKOSzanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! To już jest właściwy projekt i też chyba będzie poparcie ze strony Prawa i Sprawiedliwości. Ale z jednym...
- 14:05Aleksandra KotKOPanie Marszałku! Pani Minister! Szanowni Państwo! Ten projekt ustawy, którym dzisiaj się zajmujemy, rozszerza możliwość stosowania dozoru elektronicznego w...
- 14:06Katarzyna Matusik-LipiecKOPanie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Takie projekty jak ten są ważne i potrzebne, bo dobry system wymiaru sprawiedliwości to taki system, który nie...
- 14:07Józefa Szczurek-ŻelazkoPiSSzanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nowy projekt realizacji Kodeksu karnego rozszerza możliwość odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego. Skazani...
- 14:09Ewa LeniartPiSSzanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Rozszerzenie dozoru elektronicznego dla osób odbywających karę pozbawienia wolności do 3 lat do 18...
- 14:10Maciej TomczykiewiczKODziękuję bardzo. Panie Marszałku! Pani Minister! Panie Pośle Warchoł! Przede wszystkim, jeżeli patrzymy na te zmiany i nie patrzymy na nie wyrywkowo, tylko z...
- 14:12Małgorzata GolińskaPiSPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt poszerza dozór elektroniczny. Rozumiem cel deklarowany: odciążenie zakładów karnych, obniżenie ich kosztów. Dane pokazują...
- 14:13Tomasz ZimochniezrzeszeniPanie Marszałku! Wysoki Sejmie! Sprowokował mnie pan Marcin Warchoł. Pewnie pani minister wytłumaczy to panu. Kolega zresztą, były kolega, poseł Jabłoński także...
- 14:14Klaudia JachiraKOPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Poprzednia ekipa nadzorująca resort sprawiedliwości ze Zbigniewem Ziobrą i Marcinem Romanowskim na czele nie chce skorzystać z...
- 14:15Marcin JózefaciukniezrzeszeniSzanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Popieram kierunek rozszerzenia dozoru elektronicznego. Mam jednak kilka pytań. Czy usunięto ryzyko 3-miesięcznej blokady...
- 14:25Barbara DolniakKOSzanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo się cieszę, że wszystkie kluby i koła, a także posłowie niezrzeszeni opowiedzieli się za tym projektem ustawy. On...
- Lidia CzechakPiS tekst niewygłoszonyPytania Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam dwa pytania odnośnie do uzasadnienia ustawy z druku nr 3009. 1. Projektowana zmiana art. 43la § 1 pkt 1...
- Anna GembickaPiS tekst niewygłoszonyPytania Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedujemy nad projektem, który rozszerza możliwość odbywania kary pozbawienia wolności w systemie dozoru...
- Marcin Józefaciukniezrzeszeni tekst niewygłoszonyStanowisko Jako poseł niezrzeszony popieram kierunek rozszerzenia dozoru elektronicznego. Kara ma zwiększać bezpieczeństwo i przygotowywać człowieka do...
- Mariusz KrystianPiS tekst niewygłoszonyPytania 1. Dozorem ma zostać objęta nowa grupa skazanych. Ilu osób to dotyczy i o ile realnie spadnie populacja więzienna? 2. Ustawa ma wejść w życie po 6...
- Wioletta Maria KulpaPiS tekst niewygłoszonyPytania Jak rząd zapewni rzetelną selekcję skazanych, ochronę osób pokrzywdzonych i sprawne wykonywanie dozoru po wejściu ustawy w życie. Ile dodatkowych...
- Władysław KurowskiPiS tekst niewygłoszonyPytania Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozszerzenie możliwości odbywania kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego może przynieść korzyści...
- Aleksandra LeoCentrum tekst niewygłoszonyStanowisko Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt zmiany Kodeksu karnego wykonawczego rozszerza możliwość odbywania kary pozbawienia wolności w systemie dozoru...
- Dariusz MateckiPiS tekst niewygłoszonyPytania 1. Jakie dodatkowe etaty i środki otrzymają kuratorzy, sądy penitencjarne oraz służby obsługujące system? Czy oszczędności na osadzeniu zostały...
- Grzegorz PłaczekKonfederacja tekst niewygłoszonyPytania Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy Ministerstwo Sprawiedliwości przeanalizowało wpływ proponowanych rozwiązań na skuteczność resocjalizacji i...
- Paweł ŚlizPolska 2050 tekst niewygłoszonyStanowisko Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Omawiany projekt dotyczy bardzo wymiernej dla systemu polskiego penitencjarnego zmiany. Osoby skazane na karę...
- Patryk WicherPiS tekst niewygłoszonyPytania Rozszerzenie stosowania dozoru elektronicznego Szanowny Panie Marszałku! W związku z rozpatrywaniem na 67. posiedzeniu Sejmu RP rządowego projektu...
Głosowania (1)
-
głosowanie nr 179
Głosowano nad całością rządowego projektu ustawy o zmianie Kodeksu karnego wykonawczego, dotyczącego rozszerzenia możliwości odbywania kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego.Pkt. 30 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny wykonawczy (druki nr 3009 i 3169)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu
za 436, przeciw 1, wstrzymało się 0
Punkt 31: Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3088 i 3198).
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3088, 3198)
Mówcy (30)
- 14:30Weronika SmarduchKOPanie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie komisji o rządowym projekcie ustawy z druku nr 3088. Dotyczy on...
- 14:31Małgorzata WassermannPiSBardzo serdecznie dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość odnośnie do ustawy o...
- 14:34Olga Ewa Semeniuk-PatkowskaRozwój PlusPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Obecnie przedsiębiorcy i rolnicy muszą dołączać do wniosków zaświadczenia albo składać oświadczenia dotyczące pomocy otrzymanej w...
- 14:37Jacek TomczakPSL-Trzecia DrogaPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedłożony projekt przewiduje zniesienie obowiązku dołączenia do wniosków o pomoc de minimis zaświadczeń lub oświadczeń o...
- 14:39Witold TumanowiczKonfederacjaPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiony projekt dotyczy sprawy, która może wydawać się techniczna, ale ma konkretne znaczenie dla rolników i przedsiębiorców...
- 14:40Adam GomołaPolska 2050Dokładnie tak. Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Przedłożony projekt ustawy - sama przyjemność. Chcielibyśmy mieć same takie projekty ustaw, tak...
- 14:43Arkadiusz SikoraLewicaDziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie i Panowie Ministrowie! Szanowni Państwo! W imieniu klubu parlamentarnego Lewicy wyrażam poparcie dla rządowego projektu...
- 14:46Waldemar SługockiKODzień dobry. Szanowny Panie Marszałku! Panie Prezesie! Wysoka Izbo! Mam przyjemność w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej przedstawić uzasadnienie odnośnie do...
- 14:51Rafał KomarewiczCentrumPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Przypadł mi zaszczyt przedstawienia stanowiska Klubu Parlamentarnego Centrum wobec sprawozdania komisji o rządowym projekcie...
- 14:53Małgorzata PępekKOPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedsiębiorca powinien zajmować się prowadzeniem firmy, rozwijaniem działalności i tworzeniem miejsc pracy, a nie dostarczaniem...
- 14:54Witold TumanowiczKonfederacjaPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Po zmianie przepisów podstawą weryfikacji otrzymanej pomocy de minimis mają być dane z centralnych rejestrów. Co stanie się w...
- 14:54Krzysztof LipiecRozwój PlusDziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o zmianie ustawy o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej zakłada uzupełnienie...
- 14:55Ryszard TerleckiRozwój PlusPanie Marszałku! Wysoka Izbo! OSR szacuje skutki dla budżetu państwa na 31,5 mln zł, nawet trochę więcej, w ciągu 10 lat. Czy ta kwota obejmuje również...
- 14:56Klaudia JachiraKOPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Główny problem z pomocą publiczną przeznaczoną dla przedsiębiorców najczęściej polega na papierologii. Bardzo często prowadzenie...
- 14:57Marcin JózefaciukniezrzeszeniSzanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Swoje pozytywne stanowisko złożyłem na piśmie. Mam jednak kilka pytań. Jaki mechanizm zapobiegnie przekroczeniu limitu...
- 14:58Małgorzata WassermannPiSBardzo serdecznie dziękuję, panie marszałku. Ja mam pytanie do prezesa UOKIK-u i ministra rolnictwa. Czy jest realne, aby ten system ruszył 1 tycznia 2028 r.?...
- 14:58Małgorzata GolińskaPiSPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Upraszczanie procedur dla przedsiębiorców jest potrzebne, to oczywiste, ale cyfryzacja państwa nie może oznaczać przerzucania na...
- 15:00Marek SuboczPiSPanie Marszałku! Wysoki Sejmie! System przede wszystkim musi działać sprawnie i zawierać prawidłowe dane. Błędny bowiem wpis może sprawić, że rolnik nie otrzyma...
- 15:00Władysław DajczakPiSSzanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Oczywiście kierunek, który proponuje ustawa należy poprzeć. To jest dobry kierunek, odciążenie przedsiębiorców...
- 15:01Krzysztof GrabczukKOPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Posłowie! Jestem wielkim zwolennikiem ograniczania biurokracji. Uważam, że wszyscy powinniśmy dążyć do tego, by...
- 15:02Ewa LeniartPiSSzanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przeniesienie obowiązku weryfikacji danych na urzędników zdejmuje z przedsiębiorców ten ciężar, ale rodzi pytanie o...
- 15:03Józefa Szczurek-ŻelazkoPiSSzanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ograniczenie biurokracji przy ubieganiu się o pomoc publiczną jest oczywiście potrzebne. Dotyczy to wielu...
- Lidia CzechakPiS tekst niewygłoszonyPytania Mam dwa pytania do uzasadnienia ustawy z druku 3088. 1. Projekt zakłada, że od 1 stycznia 2028 r. przedsiębiorcy i rolnicy nie będą musieli przedstawiać...
- Anna GembickaPiS tekst niewygłoszonyPytania Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt zakłada ograniczenie biurokracji poprzez zniesienie obowiązku przedstawiania zaświadczeń o otrzymanej pomocy de...
- Marcin Józefaciukniezrzeszeni tekst niewygłoszonyStanowisko Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedsiębiorca ma prowadzić firmę. Oczekiwanie, że będzie kurierem między państwowymi urzędami, jest marnowaniem jego...
- Mariusz KrystianPiS tekst niewygłoszonyPytania 1. Rejestr pokaże pomoc dopiero po sprawozdaniu urzędu, które może wpłynąć 7-11 dni po jej udzieleniu. Skąd rolnik ma wiedzieć, ile limitu de minimis mu...
- Władysław KurowskiPiS tekst niewygłoszonyPytania Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ograniczanie biurokracji dla przedsiębiorców i rolników jest potrzebne. Jeżeli państwo posiada już dane o udzielonej...
- Dariusz MateckiPiS tekst niewygłoszonyPytania 1. Kto poniesie konsekwencje przyznania pomocy de minimis ponad limit, jeżeli przedsiębiorca i organ oparli się na niepełnych lub spóźnionych danych...
- Grzegorz PłaczekKonfederacja tekst niewygłoszonyPytania Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy rząd przeanalizował, czy polskie przedsiębiorstwa wykorzystują możliwości pomocy publicznej w podobnym...
- Patryk WicherPiS tekst niewygłoszonyPytania Uproszczenie dokumentowania pomocy de minimis Szanowny Panie Marszałku! W związku z rozpatrywaniem na 67. posiedzeniu Sejmu RP rządowego projektu ustawy...
Głosowania (1)
-
głosowanie nr 180
Głosowano nad całością rządowego projektu ustawy o zmianie zasad postępowania w sprawach dotyczących pomocy publicznej, który znosi obowiązek przedstawiania zaświadczeń lub oświadczeń o otrzymanej pomocy de minimis.Pkt. 31 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3088 i 3198)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu
za 296, przeciw 0, wstrzymało się 142
Punkt 32: Sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych o przedstawionym przez Prezydium Sejmu projekcie uchwały w sprawie ustanowienia dnia 14 lutego Dniem Przyjaźni i Współpracy Polsko-Bułgarskiej (druki nr 3128 i 3181).
Przedstawiony przez Prezydium Sejmu projekt uchwały w sprawie ustanowienia dnia 14 lutego Dniem Przyjaźni i Współpracy Polsko-Bułgarskiej (druki nr 3128, 3181)
Mówcy (21)
- 15:11Anna WojciechowskaKODziękuję bardzo. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dzień współpracy polsko-bułgarskiej. Nie trzeba o tym wiele mówić, bo zawsze byliśmy...
- 15:13Marek RząsaKOPanie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska pragnę wyrazić poparcie dla projektu uchwały ustanawiającej dzień 14 lutego...
- 15:15Przemysław DrabekPiSDziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przepraszam, ale biegnę z posiedzenia komisji. Wicemarszałek Piotr Zgorzelski: Można chwilkę odpocząć. Może trochę wody...
- 15:17Andrzej KryjRozwój PlusDziękuję bardzo. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Rozwój Plus przedstawić nasze stanowisko wobec projektu...
- 15:21Andrzej SzejnaLewicaPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Polskę i Bułgarię łączą wielowiekowe więzi kulturowe, historyczne i społeczne. Jak podkreślono w projekcie uchwały, oba narody...
- 15:24Ewa SchädlerPolska 2050Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiejsza uchwała jest przykładem tego, że parlament może mówić nie tylko o ustawach, liczbach i przepisach, lecz również o tym...
- 15:27Barbara OkułaCentrumPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Przyjaźń między narodami nie powstaje z dnia na dzień. Buduje się ją przez wspólną historię, wzajemny szacunek, współpracę i...
- 15:29Małgorzata PępekKOPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Polskę i Bułgarię łączy coś więcej niż członkostwo w tych samych organizacjach międzynarodowych. Łączą nas wielowiekowe więzi...
- 15:31Marcin JózefaciukniezrzeszeniSzanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Popieram ideę polsko-bułgarskiej przyjaźni. Swoje pozytywne stanowisko złożyłem na piśmie, jednak mam kilka pytań. Czy...
- 15:32Andrzej KryjRozwój PlusSzanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rzeczywiście kwestia nadania odpowiedniej rangi obchodom tego dnia jest bardzo istotna. Nie ma tu, na sali...
- 15:33Norbert PietrykowskiCentrumPanie Marszałku! Wysoki Sejmie! Dobre relacje międzynarodowe powinny przekładać się przede wszystkim na rzeczywiste możliwości i korzyści dla obywateli. I...
- Lidia CzechakPiS tekst niewygłoszonyPytania Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam dwa pytania odnośnie do uzasadnienia ustawy z druku nr 3128. 1. W uzasadnieniu projektu uchwały, druk nr...
- Adam DziedzicPSL-Trzecia Droga tekst niewygłoszonyStanowisko Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe pragnę odnieść się do projektu uchwały w sprawie...
- Marcin Józefaciukniezrzeszeni tekst niewygłoszonyStanowisko Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jako poseł niezrzeszony popieram ustanowienie Dnia Przyjaźni i Współpracy Polsko-Bułgarskiej. Bułgarski parlament...
- Mariusz KrystianPiS tekst niewygłoszonyPytania Wysoka Izbo! Państwa i narody nie żyją obok siebie - żyją razem, a o ich sile decyduje to, jak potrafią ze sobą współpracować. Polskę i Bułgarię łączy...
- Władysław KurowskiPiS tekst niewygłoszonyPytania Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przyjaźń między narodami buduje się na wspólnej historii, wzajemnym szacunku i konkretnych działaniach. Polskę i Bułgarię...
- Dariusz MateckiPiS tekst niewygłoszonyPytania 1. Jakie wspólne działania z parlamentem bułgarskim przewidziano po ustanowieniu 14 lutego Dniem Przyjaźni i Współpracy Polsko-Bułgarskiej? Czy...
- Grzegorz PłaczekKonfederacja tekst niewygłoszonyPytania Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy projektodawcy przewidują, że ustanowieniu tego dnia będą towarzyszyć konkretne inicjatywy gospodarcze...
- Witold TumanowiczKonfederacja tekst niewygłoszonyStanowisko Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozpatrujemy dziś projekt uchwały ustanawiającej 14 lutego Dniem Przyjaźni i Współpracy Polsko-Bułgarskiej...
- Witold TumanowiczKonfederacja tekst niewygłoszonyPytania Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W projekcie uchwały Sejm apeluje do organów państwowych, samorządów, szkół, uczelni i instytucji kultury o podejmowanie...
- Patryk WicherPiS tekst niewygłoszonyPytania Dzień przyjaźni i współpracy Polski oraz Bułgarii Szanowny Panie Marszałku! W związku z rozpatrywaniem na 67. posiedzeniu Sejmu RP projektu uchwały...
Głosowania (1)
-
głosowanie nr 33
Głosowano nad całością projektu uchwały ustanawiającej 14 lutego Dniem Przyjaźni i Współpracy Polsko-Bułgarskiej.Pkt. 32 Sprawozdanie Komisji o przedstawionym przez Prezydium Sejmu projekcie uchwały w sprawie ustanowienia dnia 14 lutego Dniem Przyjaźni i Współpracy Polsko-Bułgarskiej (druki nr 3128 i 3181)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu
za 431, przeciw 0, wstrzymało się 0
Punkt 46: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o portach i przystaniach morskich (druk nr 3138).
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o portach i przystaniach morskich (druki nr 3138)
Mówcy (42)
- 15:38Arkadiusz MarchewkaKOSzanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiam informacje dotyczące projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o...
- 15:48Jarosław WałęsaKODziękuję. Panie Marszałku! Ten projekt dotyka kwestii o fundamentalnym znaczeniu dla polskiej gospodarki morskiej, dla bezpieczeństwa państwa oraz dla naszej...
- 15:52Kacper PłażyńskiPiSPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Cały czas dużo nie wiemy, jeżeli chodzi o kwestię kulis prac nad tym projektem. Bo ten stan, o którym mówił pan...
- 15:55Krzysztof LipiecRozwój PlusDziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić w imieniu Klubu Parlamentarnego Rozwój Plus pana premiera Mateusza Morawieckiego...
- 16:01Dariusz WieczorekLewicaPani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mój poprzednik przedłużył o minutę, to ja skrócę w takim razie, żeby było elegancko. Mam przyjemność w imieniu...
- 16:06Norbert PietrykowskiCentrumPani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoki Sejmie! Idąc za dobrym przykładem pana posła Dariusza Wieczorka, również pozwolę sobie skrócić o minuteczkę. Dwie?...
- 16:08Krzysztof SzymańskiKonfederacjaSzanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Polskie porty morskie są jednym z fundamentów naszej gospodarki, bo to właśnie przez nie przechodzi...
- 16:13Jarosław SachajkoDemokracja BezpośredniaSzanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Polskie porty morskie to strategiczny element naszej gospodarki, bezpieczeństwa i niezależności państwa...
- 16:16Marcin JózefaciukniezrzeszeniSerdecznie dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Swoje stanowisko złożyłem na piśmie. Mam jednak kilka pytań. Jakie symulacje potwierdzają neutralność...
- 16:17Jarosław SachajkoDemokracja BezpośredniaPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Popieram utrzymanie ulg podatkowych dla polskich portów, ale projekt przewiduje kontrolę wydatków dopiero po skorzystaniu ze...
- 16:17Jarosław WałęsaKODziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! W swoim wystąpieniu skoncentrował się pan tylko na tych największych strategicznych portach, ale chyba warto...
- 16:18Norbert PietrykowskiCentrumPani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoki Sejmie! Jedyne, co mnie martwi w tym projekcie, to jest wprowadzenie rygorystycznych wymogów sprawozdawczych...
- 16:19Grzegorz LorekPiSSzanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, czy wszystkie porty w kraju, mówię o portach bałtyckich, są traktowane równo? Taki...
- 16:19Kacper PłażyńskiPiSPani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja z przypomnieniem, panie ministrze, żeby jak pan tu wyjdzie, to odpowiedział na pytania z wystąpienia klubowego...
- 16:20Janusz KowalskiniezrzeszeniSzanowna Pani Marszałek! Ja z tej mównicy najczęściej krytykuję Koalicję Obywatelską i rząd Donalda Tuska, ale chcę powiedzieć coś dobrego akurat o panu...
- 16:21Małgorzata PępekKOPani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Polskie porty to nie tylko miejsca przeładunku towarów, to ważne ogniwa naszego handlu zagranicznego...
- 16:23Arkadiusz MarchewkaKODziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo Posłowie! Dziękuję za zadane pytania. Odpowiem na nie po kolei. Pan poseł Sachajko pytał o to, dlaczego...
- Piotr GórnikiewiczPolska 2050 tekst niewygłoszonyStanowisko Mam przyjemność przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Polska 2050 wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od...
- Marcin Józefaciukniezrzeszeni tekst niewygłoszonyStanowisko Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Porty morskie to bezpieczeństwo dostaw, miejsca pracy i zaplecze polskiego przemysłu. Każda zmiana ich finansowania...
- Mariusz KrystianPiS tekst niewygłoszonyPytania 1. Komisja Europejska groziła zwrotem korzyści podatkowych portów od 2007 r., a rząd pisze tylko, że ją "poinformowano" o nowym rozwiązaniu. Czy Komisja...
- Władysław KurowskiPiS tekst niewygłoszonyPytania Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozwój polskich portów morskich ma strategiczne znaczenie dla gospodarki, bezpieczeństwa i konkurencyjności naszego kraju...
- Dariusz MateckiPiS tekst niewygłoszonyPytania 1. Jak rząd wyjaśnia wskazaną przez UOKiK rozbieżność między wcześniejszym zobowiązaniem dotyczącym likwidacji zwolnienia od 1 stycznia 2026 r. a...
- Grzegorz PłaczekKonfederacja tekst niewygłoszonyPytania Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak rząd zamierza zapewnić, że ewentualne preferencje podatkowe rzeczywiście będą służyły rozwojowi polskiej...
- Henryk SmolarzPSL-Trzecia Droga tekst niewygłoszonyPytania Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedmiotem dzisiejszego pierwszego czytania jest rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od...
- Witold TumanowiczKonfederacja tekst niewygłoszonyPytania Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polska Izba Biegłych Rewidentów wskazuje, że w projekcie ustawy posłużono się pojęciem sprawozdania biegłego rewidenta...
- Patryk WicherPiS tekst niewygłoszonyPytania Zwolnienia podatkowe i inwestycje w portach morskich Szanowny Panie Marszałku! W związku z rozpatrywaniem na 67. posiedzeniu Sejmu RP rządowego projektu...
- 17:12Łukasz MejzaniezrzeszeniSzanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kochana Polsko! Panie Tusk! Pan posłucha, bo to nie gra w warcaby ze Szłapką, tylko najważniejsze sprawy dla Polski...
- 17:13Jarosław SachajkoDemokracja BezpośredniaPanie Marszałku! Nieobecny Panie Premierze! Nawet wasza "Gazeta Wyborcza" opisuje szokujące zarzuty dotyczące zakupów broni. Informator "Gazety Wyborczej" ze...
- 17:14Włodzimierz SkalikKonfederacja Korony PolskiejSzanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pod patronatem państwa polskiego, premiera Tuska i ministra Domańskiego funkcjonuje i rozwija się w Polsce nowoczesny...
- 17:16Paulina MatysiakniezrzeszeniPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Drodzy Państwo! Dzisiaj rozpoczyna się operacja samorządowej rekonkwisty. I to wszystko za sprawą PSL-u, ponieważ przez Sejm PSL...
- 17:17Jerzy MeysztowiczKOPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Muszę z przykrością stwierdzić, że nasz prezydent jest uzurpatorem. Uzurpuje sobie prawo, którego nie miał, nie ma i nie będzie...
- 17:18Marcin JózefaciukniezrzeszeniSzanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wnoszę o przerwę i przedstawienie przez ministra nauki i szkolnictwa wyższego wyjaśnień w sprawie planów dalszego...
- 17:19Witold ZembaczyńskiKODziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Pan prezydent Karol Nawrocki ostatnio szukał dziury budżetowej, no ale warto, żeby poszukał tej dziury we własnym dworze...
- 17:21Jarosław Wiesław WieczorekPiSBardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najdroższa zima w natarciu. Dla przypomnienia, za waszych czasów węgiel droższy o ponad 30%, pelet droższy o...
- 17:22Marcin SkonieczkaCentrumPanie Marszałku! Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! 27 maja 1990 r. odbyły się w Polsce pierwsze w pełni wolne i demokratyczne wybory samorządowe. To wówczas...
- 17:23Łukasz OsmalakPolska 2050Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Obywatele! Szpitale powiatowe - to one stoją na pierwszej linii frontu, to one zapewniają naszym...
- 17:25Agnieszka ŚcigajRozwój PlusPanie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Ja wnoszę o przerwę, żebyście się państwo wszyscy zastanowili. Chciałabym powiedzieć do pana premiera, ale go nie...
- 17:26Maciej KoniecznyRazemDzień dobry. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Upór Polskiego Stronnictwa Ludowego i determinacja w dążeniu do zabetonowania polskiego samorządu są naprawdę godne...
- 17:27Ryszard WilkKonfederacjaSzanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Wczoraj mieliśmy maraton ustaw, które podnoszą obywatelom podatki. Mieliśmy osiem ustaw z rzędu, które...
- 17:28Sławomir NitrasKOPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Wysłuchujemy tu wystąpień posłów PiS-u i Konfederacji, które trudno uznać za poważne. Chciałbym Wysoką Izbę zainteresować sprawą...
- 17:30Janusz KowalskiniezrzeszeniSzanowni Przyjaciele z Prawicy! Taka drobna dygresja. Wysłuchaliśmy Zembaczyńskiego, Nitrasa, Meysztowicza. Polecam wam znakomity skandynawski podręcznik...
- 17:31Sławomir NitrasKOPanie Pośle Kowalski! Pan, żeby poczytać o idiotach, wcale nie musi kupować książki. Żeby się nimi otaczać, wystarczy usiąść na pana miejscu w ławie poselskiej...
Punkt 16: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
Mówcy (1)
- 17:35Tomasz KostuśKOSzanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Finansów Publicznych w dniu dzisiejszym rozpatrzyła zgłoszony wniosek oraz poprawki i rekomenduje ich odrzucenie...
Głosowania (9)
-
głosowanie nr 34
Głosowano nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy zmieniającej przepisy o podatku dochodowym od osób fizycznych i prawnych oraz o zryczałtowanym podatku dochodowym.Pkt. 16 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (druki nr 3147, 3225 i 3225-A)
Nieprzyjęte wniosek o odrzucenie w całości projektu
za 51, przeciw 335, wstrzymało się 32
-
głosowanie nr 35
Głosowanie dotyczyło poprawek do rządowego projektu ustawy zmieniającej przepisy o podatkach dochodowych, w tym podnoszącej pierwszy próg podatkowy do 130 tys. zł.Pkt. 16 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (druki nr 3147, 3225 i 3225-A)
Nieprzyjęte poprawki nr 1-3
za 189, przeciw 231, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 36
Głosowano nad wnioskiem mniejszości, czyli propozycją zmiany projektu ustawy dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych i prawnych oraz podatku zryczałtowanego.Pkt. 16 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (druki nr 3147, 3225 i 3225-A)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 1
za 175, przeciw 233, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 37
Głosowano nad wnioskami mniejszości, czyli propozycjami zmian projektu ustawy dotyczącej podatków dochodowych, w tym podniesienia pierwszego progu podatkowego do 130 tys. zł.Pkt. 16 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (druki nr 3147, 3225 i 3225-A)
Przyjęte wnioski mniejszości nr 2 i 10
za 217, przeciw 200, wstrzymało się 1
-
głosowanie nr 38
Głosowano nad wnioskami mniejszości do projektu ustawy o zmianie przepisów o podatku dochodowym, który dotyczy progów i stawek podatkowych.Pkt. 16 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (druki nr 3147, 3225 i 3225-A)
Nieprzyjęte wnioski mniejszości nr 3 i 9
za 198, przeciw 229, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 39
Głosowano nad wnioskami mniejszości, czyli propozycjami zmian do projektu ustawy zmieniającej przepisy o podatkach dochodowych od osób fizycznych i prawnych.Pkt. 16 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (druki nr 3147, 3225 i 3225-A)
Przyjęte wnioski mniejszości nr 4, 7 i 11
za 220, przeciw 214, wstrzymało się 1
-
głosowanie nr 40
Głosowano nad wnioskiem mniejszości, czyli propozycją zmiany rządowego projektu ustawy dotyczącego stawek podatku dochodowego od osób fizycznych i prawnych oraz podatku ryczałtowego.Pkt. 16 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (druki nr 3147, 3225 i 3225-A)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 5
za 201, przeciw 233, wstrzymało się 1
-
głosowanie nr 41
Głosowanie dotyczyło wniosków mniejszości, czyli propozycji zmian zgłoszonych przez mniejszość członków komisji, do projektu ustawy zmieniającej przepisy o podatkach dochodowych od osób fizycznych i prawnych.Pkt. 16 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (druki nr 3147, 3225 i 3225-A)
Nieprzyjęte wnioski mniejszości nr 6 i 8
za 196, przeciw 228, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 42
Głosowano nad całością rządowego projektu ustawy zmieniającej przepisy o podatkach dochodowych, w tym progi i stawki podatkowe.Pkt. 16 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (druki nr 3147, 3225 i 3225-A)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu
za 240, przeciw 58, wstrzymało się 135
Punkt 17: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
Mówcy (1)
- 17:41Dorota MarekKOSzanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu sześciu poprawek rekomenduje, aby Wysoka Izba raczyła wszystkie poprawki...
Głosowania (6)
-
głosowanie nr 43
Głosowano nad poprawkami, czyli propozycjami zmian w rządowym projekcie ustawy dotyczącej podatków dochodowych, ulgi na robotyzację, ulgi dla honorowych dawców krwi i ulgi na internet.Pkt. 17 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (druki nr 3149, 3227 i 3227-A)
Nieprzyjęte poprawki nr 1 oraz 4-5
za 200, przeciw 232, wstrzymało się 6
-
głosowanie nr 44
Głosowanie dotyczyło poprawek do projektu ustawy o podatkach dochodowych, który obejmuje między innymi przedłużenie ulgi na robotyzację, zwiększenie ulgi dla honorowych dawców krwi i likwidację ulgi na internet.Pkt. 17 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (druki nr 3149, 3227 i 3227-A)
Nieprzyjęte poprawki nr 2-3 i 6
za 195, przeciw 235, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 45
Głosowano nad wnioskiem mniejszości, czyli propozycją zmiany projektu ustawy dotyczącej podatków dochodowych, ulgi na robotyzację, ulgi dla honorowych dawców krwi i ulgi na internet.Pkt. 17 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (druki nr 3149, 3227 i 3227-A)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 1
za 190, przeciw 225, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 46
Głosowano nad wnioskiem mniejszości, czyli propozycją zmiany rządowego projektu ustawy dotyczącego między innymi ulg podatkowych dla osób fizycznych i firm.Pkt. 17 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (druki nr 3149, 3227 i 3227-A)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 2
za 195, przeciw 235, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 47
Głosowano nad wnioskiem mniejszości, czyli propozycją zmiany projektu ustawy dotyczącej między innymi ulg podatkowych.Pkt. 17 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (druki nr 3149, 3227 i 3227-A)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 3
za 199, przeciw 230, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 48
Głosowano nad całością rządowego projektu ustawy zmieniającej przepisy o podatkach dochodowych, dotyczącego między innymi ulg podatkowych.Pkt. 17 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (druki nr 3149, 3227 i 3227-A)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu
za 371, przeciw 8, wstrzymało się 58
Punkt 18: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
Mówcy (1)
- 17:45Zofia CzernowKOPanie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Podczas drugiego czytania złożono wniosek o odrzucenie projektu ustawy. Komisja Finansów Publicznych...
Głosowania (2)
-
głosowanie nr 49
Głosowano nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy zmieniającej przepisy o podatkach dochodowych, dotyczącej między innymi opodatkowania świadczeń na potrzeby rodziny, zwolnień podatkowych dla organizacji pozarządowych i daniny solidarnościowej.Pkt. 18 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (druki nr 3137, 3224 i 3224-A)
Nieprzyjęte wniosek o odrzucenie w całości projektu
za 69, przeciw 240, wstrzymało się 122
-
głosowanie nr 50
Głosowano nad całością rządowego projektu ustawy zmieniającej przepisy o podatkach dochodowych, który dotyczy m.in. opodatkowania świadczeń na potrzeby rodziny, zwolnień podatkowych dla organizacji pozarządowych i daniny solidarnościowej.Pkt. 18 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (druki nr 3137, 3224 i 3224-A)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu
za 230, przeciw 206, wstrzymało się 1
Punkt 19: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Mówcy (1)
- 17:47Katarzyna Kierzek-KoperskaKOSzanowny Panie Marszałku! Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! Na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych złożono wniosek o odrzucenie projektu w całości. Komisja...
Głosowania (2)
-
głosowanie nr 51
Głosowano nad wnioskiem o odrzucenie rządowego projektu zmian w ustawach o podatku dochodowym od osób fizycznych i prawnych, dotyczącego opodatkowania fundacji rodzinnych.Pkt. 19 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (druki nr 3148, 3226 i 3226-A)
Nieprzyjęte wniosek o odrzucenie w całości projektu
za 60, przeciw 371, wstrzymało się 8
-
głosowanie nr 52
Głosowano nad całością rządowego projektu ustawy zmieniającej przepisy o podatku dochodowym od osób fizycznych i prawnych, dotyczącego opodatkowania fundacji rodzinnych.Pkt. 19 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (druki nr 3148, 3226 i 3226-A)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu
za 362, przeciw 60, wstrzymało się 3
Punkt 20: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług.
Mówcy (1)
- 17:49Marek SowaKOPanie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Komisja Finansów Publicznych wnosi o odrzucenie wniosku o odrzucenie projektu i przyjęcie projektu ustawy w...
Głosowania (8)
-
głosowanie nr 53
Głosowano nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy zmieniającej zasady opodatkowania VAT wybranych napojów bezalkoholowych.Pkt. 20 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług (druki nr 3135, 3249 i 3249-A)
Nieprzyjęte wniosek o odrzucenie w całości projektu
za 61, przeciw 237, wstrzymało się 141
-
głosowanie nr 54
Głosowano nad wnioskiem mniejszości, czyli propozycją zmiany rządowego projektu ustawy o podatku od towarów i usług, dotyczącą opodatkowania napojów bezalkoholowych.Pkt. 20 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług (druki nr 3135, 3249 i 3249-A)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 1
za 183, przeciw 235, wstrzymało się 19
-
głosowanie nr 55
Głosowano nad wnioskiem mniejszości, czyli propozycją zmiany projektu ustawy o podatku od towarów i usług dotyczącą opodatkowania wybranych napojów.Pkt. 20 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług (druki nr 3135, 3249 i 3249-A)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 2
za 182, przeciw 234, wstrzymało się 19
-
głosowanie nr 56
Głosowano nad wnioskiem mniejszości, czyli propozycją zmiany rządowego projektu ustawy o podatku od towarów i usług, dotyczącą opodatkowania napojów bezalkoholowych.Pkt. 20 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług (druki nr 3135, 3249 i 3249-A)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 3
za 182, przeciw 237, wstrzymało się 18
-
głosowanie nr 57
Głosowano nad wnioskiem mniejszości, czyli propozycją zmiany rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług dotyczącej opodatkowania niektórych napojów.Pkt. 20 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług (druki nr 3135, 3249 i 3249-A)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 4
za 181, przeciw 237, wstrzymało się 19
-
głosowanie nr 58
Głosowano nad wnioskiem mniejszości, czyli propozycją zmiany rządowego projektu ustawy o podatku od towarów i usług, dotyczącą opodatkowania napojów bezalkoholowych.Pkt. 20 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług (druki nr 3135, 3249 i 3249-A)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 5
za 200, przeciw 235, wstrzymało się 2
-
głosowanie nr 59
Głosowano nad wnioskiem mniejszości do projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług, dotyczącym opodatkowania napojów bezalkoholowych.Pkt. 20 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług (druki nr 3135, 3249 i 3249-A)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 6
za 199, przeciw 237, wstrzymało się 2
-
głosowanie nr 60
Głosowano nad całością rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług, dotyczącego opodatkowania wybranych napojów bezalkoholowych.Pkt. 20 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług (druki nr 3135, 3249 i 3249-A)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu
za 233, przeciw 74, wstrzymało się 133
Punkt 21: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.
Mówcy (1)
- 17:53Dorota MarekKOSzanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Złożony został wniosek o odrzucenie. Komisja finansów rekomenduje, aby ten wniosek odrzucić. Komisja rozpatrzyła też...
Głosowania (3)
-
głosowanie nr 61
Głosowano nad wnioskiem o odrzucenie rządowego projektu ustawy podnoszącej w 2027 r. stawki akcyzy na napoje alkoholowe i przeznaczającej dodatkowe wpływy na finansowanie świadczeń zdrowotnych.Pkt. 21 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (druki nr 3136, 3250 i 3250-A)
Nieprzyjęte wniosek o odrzucenie w całości projektu
za 57, przeciw 375, wstrzymało się 1
-
głosowanie nr 62
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o podwyżce stawek akcyzy na wybrane napoje alkoholowe w 2027 r. i przeznaczeniu dodatkowych wpływów na finansowanie świadczeń opieki zdrowotnej.Pkt. 21 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (druki nr 3136, 3250 i 3250-A)
Przyjęte poprawka 1
za 428, przeciw 2, wstrzymało się 8
-
głosowanie nr 63
Głosowano nad całością rządowego projektu ustawy dotyczącego podwyżki stawek akcyzy na alkohol w 2027 r. i przeznaczenia dodatkowych wpływów na finansowanie świadczeń opieki zdrowotnej.Pkt. 21 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (druki nr 3136, 3250 i 3250-A)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu
za 377, przeciw 59, wstrzymało się 1
Punkt 15: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zdrowiu publicznym.
Mówcy (1)
- 17:55Zofia CzernowKOPanie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Podczas drugiego czytania do projektu ustawy zgłoszono wniosek o odrzucenie tego projektu. Połączone Komisje...
Głosowania (2)
-
głosowanie nr 64
Głosowano nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy rozszerzającej katalog napojów objętych opłatą od środków spożywczych i aktualizującej jej wysokość.Pkt. 15 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zdrowiu publicznym (druki nr 3155, 3247 i 3247-A)
Nieprzyjęte wniosek o odrzucenie w całości projektu
za 66, przeciw 232, wstrzymało się 141
-
głosowanie nr 65
Głosowano nad całością rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o zdrowiu publicznym, który dotyczy rozszerzenia katalogu napojów objętych opłatą cukrową i aktualizacji jej wysokości.Pkt. 15 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zdrowiu publicznym (druki nr 3155, 3247 i 3247-A)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu
za 233, przeciw 76, wstrzymało się 128
Punkt 44: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy (druki nr 1529, 2044 i 2044-A) - trzecie czytanie.
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy (druki nr 1529, 2044, 2044-A)
Mówcy (1)
- 17:57Mirosław Adam OrlińskiPSL-Trzecia DrogaSzanowny Panie Marszałku! Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! Komisja Nadzwyczajna rozpatrzyła poselski projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy. Odrzuciła...
Głosowania (2)
-
głosowanie nr 66
Głosowano nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy znoszącej ograniczenie liczby kadencji wójtów, burmistrzów i prezydentów miast oraz zakaz ich kandydowania do rady powiatu i sejmiku województwa.Pkt. 44 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy (druki nr 1529, 2044 i 2044-A) - trzecie czytanie
Nieprzyjęte wniosek o odrzucenie w całości projektu
za 208, przeciw 218, wstrzymało się 9
-
głosowanie nr 67
Głosowano nad całością projektu ustawy o zmianie Kodeksu wyborczego, dotyczącego zniesienia limitu kadencji wójtów, burmistrzów i prezydentów miast oraz umożliwienia im kandydowania do rad powiatów i sejmików województw.Pkt. 44 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy (druki nr 1529, 2044 i 2044-A) - trzecie czytanie
Nieprzyjęte głosowanie nad całością projektu
za 213, przeciw 215, wstrzymało się 9
Punkt 4: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw.
Mówcy (1)
- 18:29Marta GolbikKOPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Wczoraj Komisja Zdrowia rozpatrzyła poprawki zgłoszone w czasie drugiego czytania. Zostało zgłoszonych 29 poprawek. Komisja...
Głosowania (25)
-
głosowanie nr 125
Głosowano nad wnioskami mniejszości, czyli propozycjami zmian popartymi przez mniejszość członków komisji, do projektu ustawy o zasadach zatrudniania i wynagradzania personelu medycznego.Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3157, 3193 i 3193-A)
Przyjęte wnioski mniejszości nr 1, 3-6 oraz 8-9
za 416, przeciw 20, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 126
Głosowano nad dwoma wnioskami mniejszości, czyli propozycjami zmian w rządowym projekcie ustawy o wynagrodzeniach personelu medycznego i zasadach finansowania świadczeń przez Narodowy Fundusz Zdrowia.Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3157, 3193 i 3193-A)
Nieprzyjęte wnioski mniejszości nr 2 i 7
za 188, przeciw 231, wstrzymało się 18
-
głosowanie nr 127
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy zmieniającej zasady zatrudniania i wynagradzania personelu medycznego oraz finansowania świadczeń opieki zdrowotnej ze środków publicznych.Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3157, 3193 i 3193-A)
Nieprzyjęte poprawka 1
za 188, przeciw 248, wstrzymało się 1
-
głosowanie nr 128
Głosowanie dotyczyło poprawek do projektu ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej, który reguluje między innymi zatrudnianie i wynagradzanie personelu medycznego.Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3157, 3193 i 3193-A)
Nieprzyjęte poprawki nr 2-3 oraz 5-6
za 10, przeciw 247, wstrzymało się 179
-
głosowanie nr 129
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, dotyczącego między innymi zasad zatrudniania i wynagradzania personelu medycznego.Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3157, 3193 i 3193-A)
Przyjęte poprawka 4
za 279, przeciw 9, wstrzymało się 145
-
głosowanie nr 130
Głosowanie dotyczyło poprawki do rządowego projektu ustawy o zasadach zatrudniania i wynagradzania personelu medycznego oraz finansowania świadczeń ze środków publicznych.Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3157, 3193 i 3193-A)
Nieprzyjęte poprawka 7
za 179, przeciw 203, wstrzymało się 43
-
głosowanie nr 131
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej, dotyczącej zasad zatrudniania i wynagradzania personelu medycznego.Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3157, 3193 i 3193-A)
Przyjęte poprawka 8
za 275, przeciw 0, wstrzymało się 160
-
głosowanie nr 132
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej, która ma zmienić zasady zatrudniania i wynagradzania personelu medycznego.Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3157, 3193 i 3193-A)
Przyjęte poprawka 9
za 236, przeciw 39, wstrzymało się 163
-
głosowanie nr 133
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, dotyczącego między innymi zasad zatrudniania i wynagradzania personelu medycznego.Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3157, 3193 i 3193-A)
Nieprzyjęte poprawka 12
za 6, przeciw 423, wstrzymało się 12
-
głosowanie nr 134
Głosowanie dotyczyło poprawki do rządowego projektu ustawy o zasadach zatrudniania i wynagradzania personelu medycznego oraz finansowania świadczeń ze środków publicznych.Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3157, 3193 i 3193-A)
Nieprzyjęte poprawka 13
za 5, przeciw 434, wstrzymało się 1
-
głosowanie nr 135
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, obejmującego między innymi zasady zatrudniania i wynagradzania personelu medycznego.Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3157, 3193 i 3193-A)
Nieprzyjęte poprawka 14
za 6, przeciw 433, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 136
Głosowanie dotyczyło poprawki do rządowego projektu ustawy o zasadach zatrudniania i wynagradzania personelu medycznego oraz finansowania świadczeń opieki zdrowotnej.Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3157, 3193 i 3193-A)
Przyjęte poprawka 15
za 413, przeciw 5, wstrzymało się 18
-
głosowanie nr 137
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, regulującego między innymi zatrudnianie i wynagradzanie personelu medycznego.Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3157, 3193 i 3193-A)
Nieprzyjęte poprawka 16
za 6, przeciw 432, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 138
Głosowanie dotyczyło poprawki do rządowego projektu ustawy o zasadach zatrudniania i wynagradzania personelu medycznego.Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3157, 3193 i 3193-A)
Nieprzyjęte poprawka 17
za 7, przeciw 429, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 139
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, regulującego m.in. zasady zatrudniania i wynagradzania personelu medycznego.Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3157, 3193 i 3193-A)
Nieprzyjęte poprawka 18
za 6, przeciw 430, wstrzymało się 1
-
głosowanie nr 140
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, regulującego między innymi zatrudnianie i wynagradzanie personelu medycznego.Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3157, 3193 i 3193-A)
Nieprzyjęte poprawka 19
za 6, przeciw 431, wstrzymało się 1
-
głosowanie nr 141
Głosowanie dotyczyło poprawek nr 20 i 25 do projektu ustawy o zasadach zatrudniania i wynagradzania personelu medycznego.Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3157, 3193 i 3193-A)
Przyjęte poprawki nr 20 i 25
za 262, przeciw 152, wstrzymało się 19
-
głosowanie nr 142
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, regulującego między innymi zasady zatrudniania i wynagradzania personelu medycznego.Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3157, 3193 i 3193-A)
Nieprzyjęte poprawka 21
za 187, przeciw 246, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 143
Głosowanie dotyczyło poprawki do rządowego projektu ustawy o zasadach zatrudniania i wynagradzania personelu medycznego oraz finansowania świadczeń przez Narodowy Fundusz Zdrowia.Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3157, 3193 i 3193-A)
Nieprzyjęte poprawka 22
za 5, przeciw 285, wstrzymało się 131
-
głosowanie nr 144
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy zmieniającej zasady zatrudniania i wynagradzania personelu medycznego oraz kontroli Narodowego Funduszu Zdrowia.Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3157, 3193 i 3193-A)
Nieprzyjęte poprawka 23
za 6, przeciw 430, wstrzymało się 1
-
głosowanie nr 145
Głosowanie dotyczyło poprawki do rządowego projektu ustawy o zasadach zatrudniania i wynagradzania personelu medycznego.Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3157, 3193 i 3193-A)
Przyjęte poprawka 24
za 228, przeciw 208, wstrzymało się 2
-
głosowanie nr 146
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o zasadach zatrudniania i wynagradzania personelu medycznego oraz finansowania świadczeń ze środków publicznych.Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3157, 3193 i 3193-A)
Nieprzyjęte poprawka 26
za 187, przeciw 229, wstrzymało się 19
-
głosowanie nr 147
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. QuotedPkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3157, 3193 i 3193-A)
Przyjęte poprawka 27
za 404, przeciw 9, wstrzymało się 19
-
głosowanie nr 148
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, dotyczącego między innymi zasad zatrudniania i wynagradzania personelu medycznego.Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3157, 3193 i 3193-A)
Przyjęte poprawka 28
za 333, przeciw 86, wstrzymało się 21
-
głosowanie nr 149
Głosowano nad całością rządowego projektu ustawy o zmianie zasad zatrudniania i wynagradzania personelu medycznego oraz kontroli Narodowego Funduszu Zdrowia.Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3157, 3193 i 3193-A)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu
za 229, przeciw 144, wstrzymało się 67
Punkt 5: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi.
Mówcy (1)
- 18:45Marek Tomasz HokKOPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Na posiedzeniu Komisji Zdrowia w dniu wczorajszym rozpatrzyliśmy jedną poprawkę, która jest zgłoszona w czasie drugiego czytania...
Głosowania (2)
-
głosowanie nr 150
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy zmieniającej przepisy o zapobieganiu i zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, dotyczącej terminu obowiązywania wykazu świadczeniodawców w systemie szpitalnego zabezpieczenia świadczeń zdrowotnych.Pkt. 5 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (druki nr 3142, 3192 i 3192-A)
Nieprzyjęte poprawka 1
za 207, przeciw 225, wstrzymało się 3
-
głosowanie nr 151
Głosowano nad całością rządowego projektu ustawy zmieniającej ustawę o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, dotyczącego przedłużenia obowiązywania wykazu świadczeniodawców do 30 czerwca 2029 r.Pkt. 5 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (druki nr 3142, 3192 i 3192-A)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu
za 275, przeciw 143, wstrzymało się 20
Punkt 14: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw.
Mówcy (1)
- 18:54Dominik JaśkowiecKOPanie Marszałku! Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! Do projektu ustawy zgłoszono cztery poprawki. Komisja wnosi, aby te poprawki przyjąć. Zgłoszono również 10...
Głosowania (9)
-
głosowanie nr 161
Głosowanie dotyczyło wniosków mniejszości do rządowego projektu ustawy zmieniającej przepisy o ustroju sądów powszechnych, w tym zasady dalszej służby sędziów po osiągnięciu wieku uprawniającego do przejścia w stan spoczynku oraz delegowań.Pkt. 14 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2867, 3075 i 3075-A)
Nieprzyjęte wnioski mniejszości nr 1, 3-4 i 9
za 196, przeciw 208, wstrzymało się 24
-
głosowanie nr 162
Głosowanie dotyczyło wniosków mniejszości, czyli propozycji zmian projektu ustawy o funkcjonowaniu sądów powszechnych, dotyczących służby sędziów po osiągnięciu wieku uprawniającego do przejścia w stan spoczynku oraz ich delegowania.Pkt. 14 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2867, 3075 i 3075-A)
Nieprzyjęte wnioski mniejszości nr 2, 6, 8 i 10
za 199, przeciw 208, wstrzymało się 24
-
głosowanie nr 163
Głosowanie dotyczyło poprawki do rządowego projektu ustawy o funkcjonowaniu sądów powszechnych, w tym dalszej służby sędziów po osiągnięciu wieku uprawniającego do przejścia w stan spoczynku i zasad delegowania sędziów.Pkt. 14 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2867, 3075 i 3075-A)
Przyjęte poprawka 1
za 232, przeciw 138, wstrzymało się 61
-
głosowanie nr 164
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o zmianach w ustroju sądów powszechnych, regulującego między innymi dalsze pełnienie służby przez sędziów po osiągnięciu wieku uprawniającego do przejścia w stan spoczynku oraz delegowania sędziów.Pkt. 14 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2867, 3075 i 3075-A)
Przyjęte poprawka 2
za 246, przeciw 143, wstrzymało się 38
-
głosowanie nr 165
Głosowano nad wnioskiem mniejszości, czyli propozycją zmiany rządowego projektu ustawy o dalszym pełnieniu służby przez sędziów po osiągnięciu wieku uprawniającego do przejścia w stan spoczynku oraz o delegowaniach.Pkt. 14 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2867, 3075 i 3075-A)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 5
za 21, przeciw 384, wstrzymało się 26
-
głosowanie nr 166
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy zmieniającej przepisy o ustroju sądów powszechnych, w tym zasady dalszej służby sędziów po osiągnięciu wieku uprawniającego do przejścia w stan spoczynku i ich delegowania.Pkt. 14 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2867, 3075 i 3075-A)
Przyjęte poprawka 3
za 252, przeciw 140, wstrzymało się 39
-
głosowanie nr 167
Głosowano nad wnioskiem mniejszości, czyli propozycją zmiany projektu ustawy o ustroju sądów powszechnych dotyczącej dalszej służby sędziów po osiągnięciu wieku uprawniającego do przejścia w stan spoczynku oraz delegowań.Pkt. 14 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2867, 3075 i 3075-A)
Przyjęte wniosek mniejszości 7
za 216, przeciw 207, wstrzymało się 5
-
głosowanie nr 168
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o ustroju sądów powszechnych, regulującego dalszą służbę sędziów po osiągnięciu wieku uprawniającego do przejścia w stan spoczynku oraz ich delegowanie.Pkt. 14 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2867, 3075 i 3075-A)
Przyjęte poprawka 4
za 229, przeciw 183, wstrzymało się 26
-
głosowanie nr 169
Głosowano nad całością rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych i innych ustaw, dotyczącego dalszej służby sędziów po osiągnięciu wieku uprawniającego do przejścia w stan spoczynku oraz delegowań.Pkt. 14 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2867, 3075 i 3075-A)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu
za 234, przeciw 183, wstrzymało się 20
Punkt 41: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025 (druki nr 2107, 3019 i 3019-A) - trzecie czytanie.
Rządowy projekt ustawy o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025 (druki nr 2107, 3019, 3019-A)
Mówcy (1)
- 19:07Iwona KarolewskaKOPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka wnosi o odrzucenie wniosku o odrzucenie ustawy, przyjęcie wszystkich poprawek i przyjęcie...
Głosowania (21)
-
głosowanie nr 181
Głosowano nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy dotyczącej skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w sprawach indywidualnych z lat 2018-2025.Pkt. 41 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025 (druki nr 2107, 3019 i 3019-A) - trzecie czytanie
Nieprzyjęte wniosek o odrzucenie w całości projektu
za 205, przeciw 227, wstrzymało się 5
-
głosowanie nr 182
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy regulującej skutki uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w sprawach indywidualnych z lat 2018-2025, w celu przywrócenia prawa do niezależnego i bezstronnego sądu.Pkt. 41 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025 (druki nr 2107, 3019 i 3019-A) - trzecie czytanie
Przyjęte poprawka 1
za 232, przeciw 185, wstrzymało się 18
-
głosowanie nr 183
Głosowanie dotyczyło poprawek nr 2 i 10, czyli propozycji zmian w projekcie ustawy o skutkach uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025.Pkt. 41 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025 (druki nr 2107, 3019 i 3019-A) - trzecie czytanie
Przyjęte poprawki nr 2 i 10
za 235, przeciw 183, wstrzymało się 18
-
głosowanie nr 184
Głosowanie dotyczyło poprawek nr 3 i 5 do projektu ustawy regulującej skutki uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025.Pkt. 41 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025 (druki nr 2107, 3019 i 3019-A) - trzecie czytanie
Przyjęte poprawki nr 3 i 5
za 254, przeciw 185, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 185
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o skutkach uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025, dotyczącego prawa do niezależnego i bezstronnego sądu.Pkt. 41 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025 (druki nr 2107, 3019 i 3019-A) - trzecie czytanie
Przyjęte poprawka 4
za 227, przeciw 183, wstrzymało się 23
-
głosowanie nr 186
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o skutkach uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w sprawach indywidualnych podjętych w latach 2018-2025.Pkt. 41 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025 (druki nr 2107, 3019 i 3019-A) - trzecie czytanie
Przyjęte poprawka 6
za 228, przeciw 187, wstrzymało się 19
-
głosowanie nr 187
Głosowanie dotyczyło poprawki 7 do projektu ustawy regulującej skutki uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w sprawach indywidualnych, podjętych w latach 2018-2025.Pkt. 41 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025 (druki nr 2107, 3019 i 3019-A) - trzecie czytanie
Przyjęte poprawka 7
za 234, przeciw 184, wstrzymało się 19
-
głosowanie nr 188
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o skutkach uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025, w trzecim czytaniu.Pkt. 41 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025 (druki nr 2107, 3019 i 3019-A) - trzecie czytanie
Przyjęte poprawka 8
za 236, przeciw 184, wstrzymało się 20
-
głosowanie nr 189
Głosowano nad poprawką do projektu ustawy dotyczącej skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w sprawach indywidualnych podjętych w latach 2018-2025.Pkt. 41 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025 (druki nr 2107, 3019 i 3019-A) - trzecie czytanie
Przyjęte poprawka 9
za 252, przeciw 184, wstrzymało się 3
-
głosowanie nr 190
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o uregulowaniu skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025 w sprawie prawa do niezależnego i bezstronnego sądu.Pkt. 41 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025 (druki nr 2107, 3019 i 3019-A) - trzecie czytanie
Przyjęte poprawka 11
za 255, przeciw 185, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 191
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o skutkach uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025, dotyczącego prawa do niezależnego i bezstronnego sądu.Pkt. 41 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025 (druki nr 2107, 3019 i 3019-A) - trzecie czytanie
Przyjęte poprawka 12
za 235, przeciw 185, wstrzymało się 20
-
głosowanie nr 192
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o skutkach uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025, dotyczącej prawa do niezależnego i bezstronnego sądu.Pkt. 41 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025 (druki nr 2107, 3019 i 3019-A) - trzecie czytanie
Przyjęte poprawka 13
za 236, przeciw 202, wstrzymało się 1
-
głosowanie nr 193
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o skutkach uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w sprawach indywidualnych podjętych w latach 2018-2025, dotyczącej prawa do niezależnego i bezstronnego sądu.Pkt. 41 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025 (druki nr 2107, 3019 i 3019-A) - trzecie czytanie
Przyjęte poprawka 14
za 235, przeciw 183, wstrzymało się 21
-
głosowanie nr 194
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o uregulowaniu skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w sprawach indywidualnych w latach 2018-2025, w celu przywrócenia prawa do niezależnego i bezstronnego sądu.Pkt. 41 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025 (druki nr 2107, 3019 i 3019-A) - trzecie czytanie
Przyjęte poprawka 15
za 235, przeciw 201, wstrzymało się 1
-
głosowanie nr 195
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o skutkach uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025, dotyczącego prawa do niezależnego i bezstronnego sądu.Pkt. 41 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025 (druki nr 2107, 3019 i 3019-A) - trzecie czytanie
Przyjęte poprawka 16
za 236, przeciw 205, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 196
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o uregulowaniu skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025, w celu przywrócenia prawa do niezależnego i bezstronnego sądu.Pkt. 41 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025 (druki nr 2107, 3019 i 3019-A) - trzecie czytanie
Przyjęte poprawka 17
za 237, przeciw 202, wstrzymało się 1
-
głosowanie nr 197
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy regulującej skutki uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w sprawach indywidualnych podjętych w latach 2018-2025.Pkt. 41 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025 (druki nr 2107, 3019 i 3019-A) - trzecie czytanie
Przyjęte poprawka 18
za 250, przeciw 185, wstrzymało się 5
-
głosowanie nr 198
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu przez uregulowanie skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa.Pkt. 41 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025 (druki nr 2107, 3019 i 3019-A) - trzecie czytanie
Przyjęte poprawka 19
za 231, przeciw 204, wstrzymało się 5
-
głosowanie nr 199
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o skutkach uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025 w sprawach indywidualnych, w ramach trzeciego czytania.Pkt. 41 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025 (druki nr 2107, 3019 i 3019-A) - trzecie czytanie
Przyjęte poprawka 20
za 236, przeciw 203, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 200
Głosowanie dotyczyło poprawek nr 21-22 do projektu ustawy o uregulowaniu skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025.Pkt. 41 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025 (druki nr 2107, 3019 i 3019-A) - trzecie czytanie
Przyjęte poprawki nr 21-22
za 236, przeciw 182, wstrzymało się 21
-
głosowanie nr 201
Głosowano nad całością rządowego projektu ustawy dotyczącej skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w sprawach indywidualnych podjętych w latach 2018-2025.Pkt. 41 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025 (druki nr 2107, 3019 i 3019-A) - trzecie czytanie
Przyjęte głosowanie nad całością projektu
za 231, przeciw 200, wstrzymało się 6
Punkt 33: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o uchwale Senatu w sprawie ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami (druki nr 3213 i 3255).
Przedstawiony przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekt ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami (druki nr 3213, 3255)
Mówcy (1)
- 19:24Maja Ewa NowakPolska 2050Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Polityki Społecznej i Rodziny na posiedzeniu w dniu 21 października rozpatrzyła uchwałę Senatu dotyczącą ustawy o...
Głosowania (29)
-
głosowanie nr 206
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami, regulującej korzystanie z usług asystencji osobistej.Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami (druki nr 3213 i 3255)
Nieprzyjęte poprawka 1
za 0, przeciw 425, wstrzymało się 1
-
głosowanie nr 207
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami.Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami (druki nr 3213 i 3255)
Nieprzyjęte poprawka 2
za 1, przeciw 429, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 208
Głosowano nad poprawką Senatu do ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami, dotyczącej systemowego uregulowania korzystania z usług asystencji osobistej.Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami (druki nr 3213 i 3255)
Nieprzyjęte poprawka 3
za 0, przeciw 430, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 209
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami. Dla osób z niepełnosprawnościami ustawa ma uregulować korzystanie z usług asystencji osobistej.Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami (druki nr 3213 i 3255)
Nieprzyjęte poprawka 4
za 0, przeciw 432, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 210
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami.Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami (druki nr 3213 i 3255)
Nieprzyjęte poprawka 5
za 0, przeciw 417, wstrzymało się 17
-
głosowanie nr 211
Głosowano nad poprawką Senatu do ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami, dotyczącej systemowego uregulowania korzystania z usług asystencji osobistej.Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami (druki nr 3213 i 3255)
Nieprzyjęte poprawka 6
za 0, przeciw 434, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 212
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do projektu ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami.Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami (druki nr 3213 i 3255)
Nieprzyjęte poprawka 7
za 0, przeciw 438, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 213
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami, regulującej korzystanie z usług asystencji osobistej.Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami (druki nr 3213 i 3255)
Nieprzyjęte poprawka 8
za 0, przeciw 437, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 214
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami.Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami (druki nr 3213 i 3255)
Nieprzyjęte poprawka 9
za 0, przeciw 436, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 215
Głosowano nad poprawkami Senatu do projektu ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami, dotyczącymi systemowego uregulowania tej usługi.Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami (druki nr 3213 i 3255)
Nieprzyjęte poprawki nr 10 i 14
za 0, przeciw 439, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 216
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami, regulującej korzystanie z usług asystencji osobistej.Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami (druki nr 3213 i 3255)
Nieprzyjęte poprawka 11
za 0, przeciw 436, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 217
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do projektu ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami, regulującej korzystanie z usług asystencji osobistej.Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami (druki nr 3213 i 3255)
Nieprzyjęte poprawka 12
za 1, przeciw 433, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 218
Głosowano nad poprawkami Senatu do ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami.Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami (druki nr 3213 i 3255)
Nieprzyjęte poprawki nr 13, 15 i 28
za 0, przeciw 436, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 219
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami, regulującej korzystanie z usługi asystencji osobistej.Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami (druki nr 3213 i 3255)
Nieprzyjęte poprawka 16
za 2, przeciw 434, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 220
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami, która reguluje korzystanie z usług asystencji osobistej.Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami (druki nr 3213 i 3255)
Nieprzyjęte poprawka 17
za 1, przeciw 437, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 221
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami.Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami (druki nr 3213 i 3255)
Nieprzyjęte poprawka 18
za 1, przeciw 433, wstrzymało się 1
-
głosowanie nr 222
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami.Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami (druki nr 3213 i 3255)
Nieprzyjęte poprawka 19
za 0, przeciw 435, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 223
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami. Sejm rozpatrywał zmiany wprowadzone przez Senat.Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami (druki nr 3213 i 3255)
Nieprzyjęte poprawka 20
za 0, przeciw 435, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 224
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami.Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami (druki nr 3213 i 3255)
Nieprzyjęte poprawka 21
za 0, przeciw 434, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 225
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami, regulującej korzystanie z usług asystencji osobistej.Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami (druki nr 3213 i 3255)
Nieprzyjęte poprawka 22
za 0, przeciw 435, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 226
Głosowanie dotyczyło poprawek Senatu do ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami.Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami (druki nr 3213 i 3255)
Nieprzyjęte poprawki nr 23 i 26
za 0, przeciw 437, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 227
Głosowanie dotyczyło poprawek Senatu do ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami, czyli zmian wprowadzonych przez Senat do ustawy uchwalonej przez Sejm.Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami (druki nr 3213 i 3255)
Nieprzyjęte poprawki nr 24 i 29
za 0, przeciw 435, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 228
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami, regulującej korzystanie z tej usługi.Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami (druki nr 3213 i 3255)
Nieprzyjęte poprawka 25
za 0, przeciw 300, wstrzymało się 136
-
głosowanie nr 229
Głosowano nad poprawką Senatu do ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami, dotyczącej systemowego uregulowania korzystania z tej usługi.Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami (druki nr 3213 i 3255)
Nieprzyjęte poprawka 27
za 0, przeciw 437, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 230
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami.Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami (druki nr 3213 i 3255)
Nieprzyjęte poprawka 30
za 0, przeciw 436, wstrzymało się 1
-
głosowanie nr 231
Głosowanie dotyczyło poprawek Senatu do ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami, regulującej korzystanie z usługi asystencji osobistej.Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami (druki nr 3213 i 3255)
Nieprzyjęte poprawki nr 31 i 35
za 0, przeciw 437, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 232
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami.Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami (druki nr 3213 i 3255)
Nieprzyjęte poprawka 32
za 0, przeciw 418, wstrzymało się 16
-
głosowanie nr 233
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami.Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami (druki nr 3213 i 3255)
Nieprzyjęte poprawka 33
za 0, przeciw 438, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 234
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami.Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami (druki nr 3213 i 3255)
Nieprzyjęte poprawka 34
za 0, przeciw 300, wstrzymało się 137
Punkt 34: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o działaniach antyterrorystycznych (druki nr 3215 i 3222).
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o działaniach antyterrorystycznych (druki nr 3215, 3222)
Mówcy (1)
- 19:41Bartosz RomowiczPolska 2050Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych wnosi, aby poprawkę przyjąć. Dziękuję. (Oklaski)
Głosowania (1)
-
głosowanie nr 235
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy o działaniach antyterrorystycznych, której projekt wprowadza stałe zasady przygotowania i zabezpieczania najważniejszych wydarzeń państwowych i międzynarodowych w Polsce.Pkt. 34 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o działaniach antyterrorystycznych (druki nr 3215 i 3222)
Nieprzyjęte poprawka 1
za 18, przeciw 417, wstrzymało się 0
Punkt 35: Sprawozdanie Komisji Edukacji i Nauki o uchwale Senatu w sprawie ustawy o wychowaniu patriotycznym (druki nr 3211 i 3223).
Poselski projekt ustawy o wychowaniu patriotycznym zmieniająca niektóre ustawy (druki nr 3211, 3223)
Mówcy (1)
- 19:42Wiesław RóżyńskiPSL-Trzecia DrogaPanie Marszałku! Panie Premierze! Do Komisji Edukacji i Nauki wpłynęło 9 poprawek. Komisja po ich rozpatrzeniu wnosi: pierwsze trzy poprawki - przyjąć, poprawkę...
Głosowania (6)
-
głosowanie nr 236
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy o wychowaniu patriotycznym, która zakłada między innymi ustanowienie Komisji Edukacji Narodowej jako organu eksperckiego oraz wprowadzenie nowych form edukacji obywatelskiej.Pkt. 35 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o wychowaniu patriotycznym (druki nr 3211 i 3223)
Nieprzyjęte poprawka 1
za 3, przeciw 394, wstrzymało się 40
-
głosowanie nr 237
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy o wychowaniu patriotycznym, która przewiduje zmiany w systemie edukacji i wychowaniu obywatelskim.Pkt. 35 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o wychowaniu patriotycznym (druki nr 3211 i 3223)
Nieprzyjęte poprawka 2
za 0, przeciw 416, wstrzymało się 19
-
głosowanie nr 238
Głosowanie dotyczyło poprawek Senatu nr 3, 5 i 9 do ustawy o wychowaniu patriotycznym.Pkt. 35 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o wychowaniu patriotycznym (druki nr 3211 i 3223)
Nieprzyjęte poprawki nr 3, 5 i 9
za 6, przeciw 411, wstrzymało się 19
-
głosowanie nr 239
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do projektu ustawy o wychowaniu patriotycznym.Pkt. 35 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o wychowaniu patriotycznym (druki nr 3211 i 3223)
Przyjęte poprawka 4
za 231, przeciw 205, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 240
Głosowano nad poprawkami Senatu nr 6 i 8 do ustawy o wychowaniu patriotycznym.Pkt. 35 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o wychowaniu patriotycznym (druki nr 3211 i 3223)
Nieprzyjęte poprawki nr 6 i 8
za 19, przeciw 288, wstrzymało się 119
-
głosowanie nr 241
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy o wychowaniu patriotycznym, która zmienia niektóre ustawy.Pkt. 35 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o wychowaniu patriotycznym (druki nr 3211 i 3223)
Nieprzyjęte poprawka 7
za 6, przeciw 429, wstrzymało się 0
Punkt 36: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne (druki nr 3214 i 3260).
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne (druki nr 3214, 3260)
Mówcy (1)
- 19:46Krzysztof BojarskiKOPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja na posiedzeniu w dniu dzisiejszym rekomenduje przyjęcie wszystkich sześciu poprawek zgłoszonych przez Senat. Dziękuję...
Głosowania (6)
-
głosowanie nr 242
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy zmieniającej Prawo farmaceutyczne, dotyczącej zasad reklamy aptek i usług farmaceutów.Pkt. 36 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne (druki nr 3214 i )
Nieprzyjęte poprawka 1
za 17, przeciw 416, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 243
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne, dotyczącego reklamy aptek i usług farmaceutów.Pkt. 36 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne (druki nr 3214 i )
Nieprzyjęte poprawka 2
za 0, przeciw 437, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 244
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy zmieniającej Prawo farmaceutyczne, dotyczącej reklamy aptek i usług świadczonych przez farmaceutów.Pkt. 36 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne (druki nr 3214 i )
Nieprzyjęte poprawka 3
za 0, przeciw 430, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 245
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do projektu ustawy o zmianie Prawa farmaceutycznego, dotyczącego reklamy aptek i usług świadczonych przez farmaceutów.Pkt. 36 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne (druki nr 3214 i )
Nieprzyjęte poprawka 4
za 0, przeciw 435, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 246
Głosowano nad poprawką Senatu do projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne, dotyczącego reklamy aptek i usług świadczonych przez farmaceutów.Pkt. 36 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne (druki nr 3214 i )
Nieprzyjęte poprawka 5
za 173, przeciw 262, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 247
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne, związanej z reklamą aptek i usług farmaceutów.Pkt. 36 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne (druki nr 3214 i )
Nieprzyjęte poprawka 6
za 31, przeciw 386, wstrzymało się 18
Punkt 37: Sprawozdanie Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o finansowym wspieraniu produkcji audiowizualnej oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3212 i 3257).
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o finansowym wspieraniu produkcji audiowizualnej oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3212, 3257)
Mówcy (1)
- 19:51Krzysztof PiątkowskiKOPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu wnosi o przyjęcie poprawki. Dziękuję. (Oklaski)
Głosowania (1)
-
głosowanie nr 248
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy o finansowym wspieraniu produkcji audiowizualnej, obejmującej między innymi zasady składania wniosków o wsparcie finansowe.Pkt. 37 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o finansowym wspieraniu produkcji audiowizualnej oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3212 i 3257)
Nieprzyjęte poprawka 1
za 20, przeciw 378, wstrzymało się 38
Punkt 38: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3208 i 3248).
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3208, 3248)
Mówcy (1)
- 19:52Dorota MarekKOPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja finansów rozpatrzyła uchwałę Senatu i rekomenduje, aby Sejm raczył uchwałę przyjąć. Dziękuję. (Oklaski)
Głosowania (1)
-
głosowanie nr 249
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy o podatku od towarów i usług, związanej z rozliczaniem VAT przy sprzedaży on-line w innych państwach Unii Europejskiej.Pkt. 38 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3208 i 3248)
Nieprzyjęte poprawka 1
za 41, przeciw 259, wstrzymało się 131
Punkt 39: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Centralnym Porcie Komunikacyjnym (druki nr 3209 i 3216).
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o Centralnym Porcie Komunikacyjnym (druki nr 3209, 3216)
Mówcy (1)
- 19:53Mirosław SuchońCentrumSzanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Premierze! Wysoka Izbo! Komisja wnosi o przyjęcie poprawki. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Głosowania (1)
-
głosowanie nr 250
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do projektu ustawy wydłużającej z 4 do 8 lat szczególne zasady gospodarowania nieruchomościami i planowania przestrzennego na terenach ważnych dla inwestycji Port Polska.Pkt. 39 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Centralnym Porcie Komunikacyjnym (druki nr 3209 i 3216)
Nieprzyjęte poprawka 1
za 0, przeciw 434, wstrzymało się 1
Punkt 40: Sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3210 i 3219).
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3210, 3219)
Mówcy (1)
- 19:55Paweł BliźniukKODziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Obiecałem, że będzie krótko, i będzie krótko. Senat zgłosił 10 poprawek do tej ustawy. Komisja cyfryzacji rekomenduje...
Głosowania (9)
-
głosowanie nr 251
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, której projekt ma zapewnić skuteczniejsze narzędzia reagowania na nielegalne treści.Pkt. 40 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3210 i 3219)
Nieprzyjęte poprawka 1
za 1, przeciw 427, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 252
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, dotyczącej narzędzi reagowania na nielegalne treści.Pkt. 40 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3210 i 3219)
Nieprzyjęte poprawka 2
za 0, przeciw 239, wstrzymało się 193
-
głosowanie nr 253
Głosowano nad poprawką Senatu do ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, dotyczącej narzędzi reagowania na nielegalne treści.Pkt. 40 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3210 i 3219)
Nieprzyjęte poprawka 3
za 0, przeciw 374, wstrzymało się 58
-
głosowanie nr 254
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, dotyczącej narzędzi reagowania na nielegalne treści.Pkt. 40 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3210 i 3219)
Nieprzyjęte poprawka 4
za 194, przeciw 238, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 255
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, dotyczącej skuteczniejszych narzędzi reagowania na nielegalne treści.Pkt. 40 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3210 i 3219)
Nieprzyjęte poprawka 5
za 191, przeciw 234, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 256
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, dotyczącej narzędzi reagowania na nielegalne treści.Pkt. 40 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3210 i 3219)
Nieprzyjęte poprawka 6
za 42, przeciw 389, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 257
Głosowanie dotyczyło poprawek Senatu nr 7 i 9 do ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, która ma zapewnić skuteczniejsze narzędzia reagowania na nielegalne treści.Pkt. 40 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3210 i 3219)
Nieprzyjęte poprawki nr 7 i 9
za 0, przeciw 371, wstrzymało się 58
-
głosowanie nr 258
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną i innych ustaw, która dotyczy skuteczniejszego reagowania na nielegalne treści.Pkt. 40 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3210 i 3219)
Przyjęte poprawka 8
za 364, przeciw 46, wstrzymało się 18
-
głosowanie nr 259
Głosowanie dotyczyło poprawki Senatu do rządowego projektu ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, dotyczącego skuteczniejszego reagowania na nielegalne treści.Pkt. 40 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3210 i 3219)
Nieprzyjęte poprawka 10
za 155, przeciw 273, wstrzymało się 0
Punkt 45: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 3258).
Przedstawiony przez Prezydium Sejmu wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych (druki nr 3258)
Mówcy (3)
- 20:01Janusz KowalskiniezrzeszeniPanie Marszałku! Bardzo krótko. Smutno mi się zrobiło, że zgłosił pan ten projekt uchwały lex Kowalski. Po moim 6-minutowym wystąpieniu w sprawie pana...
- 20:01Marcin JózefaciukniezrzeszeniSzanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po raz kolejny pominięto mój wniosek o powrót do Komisji Edukacji i Nauki. Przypomnę więc obowiązujące prawo. Art. 14...
- 20:02Marek SuskiPiSPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście poseł ma rację. Ale chciałbym panu marszałkowi powiedzieć: dziś 1:0 dla nas. (Oklaski)
Głosowania (1)
-
głosowanie nr 260
Głosowano nad wnioskiem dotyczącym zmian w składach osobowych komisji sejmowych.Pkt. 45 Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 3258)
Przyjęte głosowanie nad przyjęciem wniosku z druku 3258
za 394, przeciw 10, wstrzymało się 10
Punkt 47: Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Żandarmerii Wojskowej i wojskowych organach porządkowych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2869 i 3131).
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o Żandarmerii Wojskowej i wojskowych organach porządkowych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2869, 3131)
Mówcy (30)
- 20:11Urszula NowogórskaPSL-Trzecia DrogaSzanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej o rządowym projekcie ustawy o...
- 20:13Jarosław ZielińskiPiSPani Marszałek! Wysoki Sejmie! Żandarmeria Wojskowa zgodnie z projektem ustawy z druku nr 2869 otrzymuje cały szereg nowych uprawnień i kompetencji. Otrzymuje...
- 20:18Jacek NiedźwiedzkiKOPani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska mam przyjemność przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o...
- 20:22Anna BaluchRozwój PlusPani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Rozwój Plus w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o...
- 20:25Radosław LubczykPSL-Trzecia DrogaBardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Bezpieczeństwo państwa nie zaczyna się dopiero wtedy, kiedy pojawia się zagrożenie. O bezpieczeństwie trzeba...
- 20:29Andrzej Tomasz ZapałowskiKonfederacjaPani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Żandarmeria Wojskowa oczywiście musi mieć narzędzia do swoich działań. To nie ulega żadnej wątpliwości. Jednak...
- 20:32Marcin SkonieczkaCentrumSzanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Centrum wobec rządowego projektu ustawy o...
- 20:35Piotr Paweł StrachPolska 2050Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Miałem 11 lat, gdy w 1993 r. ostatnie wojska radzieckie opuszczały Rzeczpospolitą. W sumie w latach 90. wyjechało...
- 20:39Jarosław SachajkoDemokracja BezpośredniaSzanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Silne wojsko potrzebuje sprawnej Żandarmerii Wojskowej, szczególnie dzisiaj, kiedy Polska musi mierzyć...
- 20:41Włodzimierz SkalikKonfederacja Korony PolskiejSzanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przedstawiam zastrzeżenia wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Żandarmerii Wojskowej i...
- 20:45Łukasz ŚciebiorowskiKODziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Stajemy dziś przed koniecznością realnego wzmocnienia bezpieczeństwa państwa i dostosowania narzędzi naszych służb do...
- 20:46Józefa Szczurek-ŻelazkoPiSSzanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Omawiany projekt rozszerza kompetencje Żandarmerii Wojskowej. Nadaje jej prawo do wykonywania czynności operacyjnych...
- 20:47Ewa LeniartPiSSzanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Chciałam zwrócić uwagę, że porządkowanie kompetencji Żandarmerii Wojskowej nie może wiązać się jednak z tym, iż...
- 20:48Grzegorz LorekPiSSzanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Na jakiej podstawie będzie doregulowany przepis o kompetencjach? Czy to będzie rozporządzenie, czy też ten...
- 20:50Jarosław SachajkoDemokracja BezpośredniaOczywiście. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Będę kontynuował temat, o którym mówiłem w trakcie wystąpienia w imieniu koła. Chodzi o...
- 20:51Władysław KurowskiPiSPani Marszałek! Wysoki Sejmie! Bezpieczeństwo państwa i skuteczne ściganie przestępstw są sprawami fundamentalnymi. Dlatego Żandarmeria Wojskowa musi dysponować...
- 20:52Anna WojciechowskaKOPani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W obliczu rosnących zagrożeń dla bezpieczeństwa państwa Żandarmeria Wojskowa musi dysponować skutecznymi...
- 20:53Włodzimierz SkalikKonfederacja Korony PolskiejSzanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nie jestem członkiem Komisji Obrony Narodowej, nie sposób być członkiem wszystkich komisji. Nie...
- 20:55Paweł BejdaPSL-Trzecia DrogaPani Marszałek! Wysoka Izbo! Przede wszystkim chciałbym bardzo serdecznie podziękować bez wyjątku wszystkim uczestniczącym w tej debacie, czy w komisji, czy...
- 21:00Urszula NowogórskaPSL-Trzecia DrogaSzanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jako sprawozdawca komisji bardzo serdecznie chciałabym podziękować za debatę, przedstawione...
- Lidia CzechakPiS tekst niewygłoszonyPytania Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam dwa pytania do uzasadnienia projektu ustawy z druku nr 2869. 1. Projekt ustawy, druk nr 2869, przewiduje...
- Anna GembickaPiS tekst niewygłoszonyPytania Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Żandarmeria Wojskowa odgrywa ważną rolę w zapewnianiu bezpieczeństwa, porządku i dyscypliny wojskowej. Jednak ten projekt...
- Marcin Józefaciukniezrzeszeni tekst niewygłoszonyStanowisko Panie Marszałku! Wysoka Izbo! We wrześniu uznałem kierunek tej nowelizacji za uzasadniony. Podtrzymuję to stanowisko. Żandarmeria musi skutecznie...
- Marcin Józefaciukniezrzeszeni tekst niewygłoszonyPytania Panie Marszałku! Wysoka Izbo! We wrześniu popartem kierunek tej ustawy, pytając jednocześnie o granice uprawnień. Dzisiaj proszę o trzy konkretne...
- Mariusz KrystianPiS tekst niewygłoszonyPytania 1. Ustawa wejdzie w życie po 30 dniach od dnia ogłoszenia, a żandarmeria dostaje m.in. kamery nasobne i nowe zadania. Ile to będzie kosztować i czy...
- Dariusz MateckiPiS tekst niewygłoszonyPytania 1. Dlaczego rozszerzenie uprawnień Żandarmerii Wojskowej wobec osób cywilnych obejmuje także uczestników i wykonawców zamówień wojskowych? Jak zostaną...
- Grzegorz PłaczekKonfederacja tekst niewygłoszonyPytania Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jakie dodatkowe środki finansowe, wyposażenie i szkolenia będą niezbędne do wdrożenia nowych przepisów oraz czy...
- Andrzej SzejnaLewica tekst niewygłoszonyStanowisko Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Lewicy przedstawiam stanowisko wobec sprawozdania Komisji Obrony Narodowej o rządowym projekcie ustawy...
- Witold TumanowiczKonfederacja tekst niewygłoszonyPytania Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W projekcie ustawy rozszerza się właściwość Żandarmerii Wojskowej w odniesieniu do osób niebędących żołnierzami, m.in. w...
- Patryk WicherPiS tekst niewygłoszonyPytania Właściwość i uprawnienia Żandarmerii Wojskowej Szanowny Panie Marszałku! W związku z rozpatrywaniem na 67. posiedzeniu Sejmu RP rządowego projektu...
Oświadczenia.
Mówcy (36)
- 21:03Włodzimierz SkalikKonfederacja Korony PolskiejSzanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Władze Litwy powiadomiły, iż w ostatnią niedzielę, nad ranem, znad Polski wleciał na terytorium Litwy ukraiński uzbrojony...
- 21:06Grzegorz LorekPiSSzanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polska gospodarka umiera po cichu. Przykładem jest branża meblarska. Horrendalnych kosztów energii i ekologicznej utopii...
- 21:07Jarosław SachajkoDemokracja BezpośredniaSzanowna Pani Marszałek! Drodzy Polacy! Zażądałem dzisiaj, aby rząd 13 grudnia wyjaśnił zarzuty dotyczące korupcji przy zakupach zbrojeniowych. "Gazeta...
- 21:09Paweł SałekPiSSzanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W dniu 17 października 2026 r., w sobotę, odbyła się uroczystość 20-lecia Samorządowej Szkoły Muzycznej II Stopnia im...
- 21:12Anna GembickaPiSPani Marszałek! Wysoka Izbo! Sprawa Zoo Łączna pokazuje, dlaczego potrzebujemy jasnych zasad odbierania zwierząt i rzeczywistej kontroli, m.in. nad działaniami...
- 21:14Władysław KurowskiPiSPani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowni Rodacy! Każdy wolny, dumny i niepodległy naród potrzebuje w swojej historii niezmiennych fundamentów i moralnych...
- 21:17Patryk WicherPiSSzanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Kiedy śmieje się dziecko, śmieje się cały świat. Te słowa, ten cytat słynnego Janusza Korczaka...
- 21:19Anna PieczarkaPiSDziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pragnę zwrócić uwagę na niezwykle cenną społeczną inicjatywę realizowaną w powiecie tarnowskim w...
- 21:21Fryderyk Sylwester KapinosRozwój PlusSzanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kolej to okno na świat. Kolej to ważne narzędzie rozwoju regionów, szczególnie tych dalej oddalonych od centrum Polski...
- 21:23Barbara BartuśPiSDziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 22 października 1978 r. podczas uroczystej mszy św. inaugurującej pontyfikat Jan Paweł II wezwał świat: "Nie lękajcie...
- 21:26Waldemar AndzelPiSPani Marszałek! Wysoka Izbo! Oświadczenie dzisiejsze mam w sprawie skandalicznych wypowiedzi europosła Krzysztofa Śmiszka o Marszu Niepodległości. Porównanie...
- 21:27Zbigniew ChmielowiecRozwój PlusDziękuję bardzo. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W tym tygodniu w Sanoku spotkało się ponad 20 starostów z Podkarpacia z alarmującym apelem: szpitale...
- 21:29Ewa LeniartPiSSzanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 15 października br. Szkoła Podstawowa w Łubnie przyjęła imię Jana Pawła II. To wyjątkowy krok w historii nie tylko...
- 21:31Lucjan Marek PietrzczykKOPani Marszałek! Wysoka Izbo! Poczucie bezpieczeństwa to przede wszystkim przewidywalność, zdolność rozumienia tego, co może się wydarzyć, i przygotowania się na...
- 21:33Bogumiła OlbryśPiSPani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu zarządów rodzinnych ogrodów działkowych chciałabym zwrócić uwagę na potrzebę zmian legislacyjnych w zakresie opłat za...
- 21:35Józefa Szczurek-ŻelazkoPiSSzanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 17 października miałam wyjątkową przyjemność uczestniczyć w niezwykłym koncercie Orkiestry Dętej Okulice i podziwiać...
- 21:37Teresa PamułaPiSPani Marszałek! Wysoka Izbo! Sytuacja szpitali powiatowych jest dramatyczna. Narastające zadłużenie, prawie 200 mln strat w Szpitalu Powiatowym w Sanoku, prawie...
- 21:40Włodzimierz TomaszewskiRozwój PlusPani Marszałek! Wysoka Izbo! Wielokrotnie tu występowałem w sprawie realizacji inwestycji tunelu średnicowego w Łodzi. Ta inwestycja trwa już wiele lat, ale...
- 21:43Piotr UruskiPiSSzanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wczorajsze spotkanie starostów w Sanoku pokazuje, jak poważny jest problem finansowania szpitali powiatowych. Samorządowcy...
- Kazimierz Bogusław ChomaPiS tekst niewygłoszonyPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Pragnę zwrócić uwagę Wysokiej Izby na ważne wydarzenie sportowe, które odbyło się w dniach 9-11 października br. w Kraśniku...
- Lidia CzechakPiS tekst niewygłoszony22 października - dzień praw rodziny w Polsce Rodzina jest fundamentem naszego narodu, źródłem miłości, bezpieczeństwa, tradycji i wartości, które przekazujemy...
- Agnieszka Dziemianowicz-BąkLewica tekst niewygłoszonySzanowny Panie Marszałku! Niniejszym oświadczam, że w głosowaniu nr 224 na 67. posiedzeniu Sejmu dnia 22 października 2026 r. o godz. 19.35 w punkcie 33...
- Marek GróbarczykPiS tekst niewygłoszonyZ głębokim zaniepokojeniem i stanowczym sprzeciwem obserwujemy postępujący demontaż polskiego systemu opieki zdrowotnej, którego kulminacją staje się projekt...
- Marcin Józefaciukniezrzeszeni tekst niewygłoszonyPani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziś swoje święto obchodzą dyrektorki i dyrektorzy przedszkoli. Dziękuję państwu za pracę, która buduje fundamenty edukacji i...
- Mariusz KrystianPiS tekst niewygłoszonyPanie Marszałku! Wysoka Izbo! W sobotę 10 października w Bobrku, w gminie Chełmek, odbył się VI Zjazd Oddziału Powiatowego Związku Ochotniczych Straży Pożarnych...
- Wioletta Maria KulpaPiS tekst niewygłoszonyOświadczenie poselskie z okazji uroczystości poświęcenia nowego pomnika nagrobnego por. Romana Dziemieszkiewicza Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 18 października...
- Dariusz MateckiPiS tekst niewygłoszonyDzisiaj rozstrzyga się sprawa znacznie ważniejsza niż kolejny konflikt polityczny. Rozstrzyga się kwestia suwerenności finansowej Rzeczypospolitej Polskiej...
- Marek MatuszewskiPiS tekst niewygłoszonyPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Dla pacjenta z chorobą nowotworową czas ma zupełnie inne znaczenie niż dla urzędu. Każdy tydzień oczekiwania na diagnozę, decyzję...
- Aleksander Mikołaj MrówczyńskiPiS tekst niewygłoszonyOświadczenie poselskie z okazji 48. rocznicy inauguracji pontyfikatu św. Jana Pawła II Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj przypada liturgiczne wspomnienie...
- Grzegorz PłaczekKonfederacja tekst niewygłoszonyPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Wiceminister rodziny, pracy i polityki społecznej zapowiedział skierowanie do wojewodów wytycznych dotyczących przyznawania Karty...
- Agnieszka Anna SoinPiS tekst niewygłoszonySzanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 14 października obchodziliśmy Dzień Edukacji Narodowej. To wyjątkowy moment, w którym oczy całej Polski zwracają się ku...
- Artur SzałabawkaPiS tekst niewygłoszonyZ głębokim zaniepokojeniem i stanowczym sprzeciwem obserwuję kolejne, skoordynowane działania niemieckich tzw. organizacji ekologicznych, tamtejszych samorządów...
- Wiesław SzczepańskiLewica tekst niewygłoszonySzanowny Panie Marszałku! Niniejszym oświadczam, że w wyniku pomyłki w głosowaniu nr 48 na 67. posiedzeniu Sejmu dnia 22 października 2026 r. o godz. 17.44 w...
- Tadeusz TomaszewskiLewica tekst niewygłoszonyOświadczenie poselskie w sprawie zamkniętej całodobowo poczekalni na przystanku kolejowym w Kramsku, powiat koniński Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Izbo! Na...
- Sylwester TułajewRozwój Plus tekst niewygłoszonyPanie Marszałku! Wysoka Izbo! Wczoraj minęły 63 lata od śmierci sierżanta Józefa Franczaka "Lalka", ostatniego żołnierza polskiego podziemia...
- Witold TumanowiczKonfederacja tekst niewygłoszonySzanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Płonące szkoły, podpalane autobusy, ataki na policjantów i strażaków, plądrowane sklepy - tak wygląda dziś rzeczywistość...
Punkt 22: Pkt. 22 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie uchwały w sprawie upamiętnienia księdza Stanisława Stojałowskiego (druki nr 3207 i 3253)
Poselski projekt uchwały w sprawie upamiętnienia księdza Stanisława Stojałowskiego (druki nr 3207, 3253)
Głosowania (1)
-
głosowanie nr 32
Głosowano nad całością projektu uchwały w sprawie upamiętnienia księdza Stanisława Stojałowskiego.Pkt. 22 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie uchwały w sprawie upamiętnienia księdza Stanisława Stojałowskiego (druki nr 3207 i 3253)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu
za 290, przeciw 23, wstrzymało się 115
Punkt 7: Pkt. 7 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3141 i 3201)
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3141, 3201)
Głosowania (1)
-
głosowanie nr 152
Głosowano nad całością rządowego projektu ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej, który dotyczy między innymi zasad powoływania Ośrodków Eksperckich Chorób Rzadkich i składek na ubezpieczenie zdrowotne w sytuacjach transgranicznych.Pkt. 7 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3141 i 3201)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu
za 439, przeciw 1, wstrzymało się 0
Punkt 8: Pkt. 8 Sprawozdanie Komisji o rządowym oraz przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektach ustaw o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (druki nr 3143, 3153 i 3200)
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (druki nr 3143, 3153, 3200)
Głosowania (1)
-
głosowanie nr 153
Głosowano nad całością rządowego projektu ustawy określającej finansowanie leczenia wirusowego zapalenia wątroby typu C i leczenia antyretrowirusowego osób zakażonych HIV, także bez ubezpieczenia zdrowotnego.Pkt. 8 Sprawozdanie Komisji o rządowym oraz przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektach ustaw o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (druki nr 3143, 3153 i 3200)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu
za 414, przeciw 21, wstrzymało się 1
Punkt 9: Pkt. 9 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o działalności leczniczej oraz ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia (druki nr 3144 i 3191)
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o działalności leczniczej oraz ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia (druki nr 3144, 3191)
Głosowania (3)
-
głosowanie nr 154
Głosowanie dotyczyło wniosków mniejszości, czyli propozycji zmian do rządowego projektu ustawy o jawności konkursów na udzielanie świadczeń zdrowotnych i zawieranych umów.Pkt. 9 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o działalności leczniczej oraz ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia (druki nr 3144 i 3191)
Nieprzyjęte wnioski mniejszości nr 1, 3 oraz 6-7
za 190, przeciw 249, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 155
Głosowano nad wnioskami mniejszości, czyli propozycjami zmian projektu ustawy o jawności konkursów na udzielanie świadczeń zdrowotnych i zawieranych umów.Pkt. 9 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o działalności leczniczej oraz ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia (druki nr 3144 i 3191)
Nieprzyjęte wnioski mniejszości nr 2, 4-5 i 8
za 64, przeciw 230, wstrzymało się 143
-
głosowanie nr 156
Głosowano nad całością rządowego projektu ustawy dotyczącego jawności konkursów na udzielanie świadczeń zdrowotnych i zawieranych umów.Pkt. 9 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o działalności leczniczej oraz ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia (druki nr 3144 i 3191)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu
za 291, przeciw 142, wstrzymało się 2
Punkt 10: Pkt. 10 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniach gwarantowanych przez Skarb Państwa (druki nr 3094 i 3185)
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniach gwarantowanych przez Skarb Państwa (druki nr 3094, 3185)
Głosowania (1)
-
głosowanie nr 157
Głosowano nad całością rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniach gwarantowanych przez Skarb Państwa, który rozszerza możliwości działania Korporacji Ubezpieczeń Kredytów Eksportowych.Pkt. 10 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniach gwarantowanych przez Skarb Państwa (druki nr 3094 i 3185)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu
za 419, przeciw 20, wstrzymało się 0
Punkt 11: Pkt. 11 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o poręczeniach i gwarancjach udzielanych przez Skarb Państwa oraz niektóre osoby prawne oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3120 i 3188)
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o poręczeniach i gwarancjach udzielanych przez Skarb Państwa oraz niektóre osoby prawne oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3120, 3188)
Głosowania (1)
-
głosowanie nr 158
Głosowano nad całością rządowego projektu ustawy o zmianie zasad udzielania poręczeń i gwarancji przez Skarb Państwa oraz Bank Gospodarstwa Krajowego.Pkt. 11 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o poręczeniach i gwarancjach udzielanych przez Skarb Państwa oraz niektóre osoby prawne oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3120 i 3188)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu
za 283, przeciw 20, wstrzymało się 137
Punkt 12: Pkt. 12 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o służbie zagranicznej oraz ustawy o finansach publicznych (druki nr 3086 i 3183)
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o służbie zagranicznej oraz ustawy o finansach publicznych (druki nr 3086, 3183)
Głosowania (1)
-
głosowanie nr 159
Głosowano nad całością rządowego projektu ustawy o zmianie zasad funkcjonowania polskich placówek zagranicznych i ich obsługi finansowej.Pkt. 12 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o służbie zagranicznej oraz ustawy o finansach publicznych (druki nr 3086 i 3183)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu
za 297, przeciw 0, wstrzymało się 138
Punkt 13: Pkt. 13 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o finansowym wsparciu niektórych przedsięwzięć mieszkaniowych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3121 i 3152)
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o finansowym wsparciu niektórych przedsięwzięć mieszkaniowych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3121, 3152)
Głosowania (1)
-
głosowanie nr 160
Głosowano nad całością rządowego projektu ustawy zmieniającej zasady finansowego wsparcia budownictwa socjalnego i komunalnego oraz termomodernizacji budynków.Pkt. 13 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o finansowym wsparciu niektórych przedsięwzięć mieszkaniowych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3121 i 3152)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu
za 418, przeciw 0, wstrzymało się 20
Punkt 43: Pkt. 43 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Filipin o przekazywaniu osób skazanych, podpisanej w Warszawie dnia 8 czerwca 2026 r. (druki nr 3013 i 3098) - trzecie czytanie
Rządowy projekt ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Filipin o przekazywaniu osób skazanych, podpisanej w Warszawie dnia 8 czerwca 2026 r. (druki nr 3013, 3098)
Głosowania (1)
-
głosowanie nr 202
Głosowano nad całością rządowego projektu ustawy o ratyfikacji umowy z Filipinami dotyczącej przekazywania osób skazanych.Pkt. 43 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Filipin o przekazywaniu osób skazanych, podpisanej w Warszawie dnia 8 czerwca 2026 r. (druki nr 3013 i 3098) - trzecie czytanie
Przyjęte głosowanie nad całością projektu
za 435, przeciw 2, wstrzymało się 0
Punkt 42: Pkt. 42 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej (druki nr 604 i 3108) - trzecie czytanie
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej (druki nr 3108, 604)
Głosowania (1)
-
głosowanie nr 203
Głosowano nad całością projektu ustawy przywracającej zasadę, że informacje o rachunku bankowym są przekazywane organom Krajowej Administracji Skarbowej na ich żądanie wobec osób podejrzanych o określone przestępstwa lub wykroczenia.Pkt. 42 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej (druki nr 604 i 3108) - trzecie czytanie
Przyjęte głosowanie nad całością projektu
za 418, przeciw 0, wstrzymało się 18
Punkt 23: Pkt. 23 Sprawozdanie Komisji o komisyjnym projekcie uchwały w sprawie uznania projektu dyrektywy Rady zmieniającej dyrektywy 2003/49/WE, 2009/133/WE, 2011/96/UE, (UE) 2016/1164, (UE) 2017/1852, (UE) 2025/50 w odniesieniu do uproszczenia unijnych ram opodatkowania bezpośredniego oraz wspierania wzrostu i konkurencyjności UE za niezgodny z zasadą pomocniczości (druki nr 3241 i 3246)
Głosowania (1)
-
głosowanie nr 204
Głosowano nad całością projektu uchwały uznającej unijny projekt dyrektywy dotyczącej uproszczenia opodatkowania bezpośredniego za niezgodny z zasadą pomocniczości.Pkt. 23 Sprawozdanie Komisji o komisyjnym projekcie uchwały w sprawie uznania projektu dyrektywy Rady zmieniającej dyrektywy 2003/49/WE, 2009/133/WE, 2011/96/UE, (UE) 2016/1164, (UE) 2017/1852, (UE) 2025/50 w odniesieniu do uproszczenia unijnych ram opodatkowania bezpośredniego oraz wspierania wzrostu i konkurencyjności UE za niezgodny z zasadą pomocniczości (druki nr 3241 i 3246)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu
za 433, przeciw 2, wstrzymało się 0
Punkt 25: Pkt. 25 Sprawozdanie Komisji w sprawie wniosku oskarżycieli subsydiarnych Janusza Hirscha oraz Piotra Walkusza, reprezentowanych przez radcę prawnego Jakuba Wysockiego, z dnia 10 października 2025 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Stanisława Józefa Lamczyka (druk nr 3189)
Głosowania (1)
-
głosowanie nr 205
Głosowanie dotyczyło wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie posła Stanisława Józefa Lamczyka do odpowiedzialności karnej.Pkt. 25 Sprawozdanie Komisji w sprawie wniosku oskarżycieli subsydiarnych Janusza Hirscha oraz Piotra Walkusza, reprezentowanych przez radcę prawnego Jakuba Wysockiego, z dnia 10 października 2025 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Stanisława Józefa Lamczyka (druk nr 3189)
Nieprzyjęte głosowanie nad przyjęciem wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Stanisława Józefa Lamczyka
za 134, przeciw 237, wstrzymało się 56
Głosowania proceduralne i wnioski formalne
Przedstawiony przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekt ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami (druki nr 3255)
Głosowania (8)
-
głosowanie nr 24
Głosowano nad wnioskiem o skrócenie terminu prac nad projektem ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami, dotyczącym terminu z regulaminu Sejmu.Głosowanie proceduralne dotyczące druku 3255
Przyjęte wniosek o skrócenie terminu, o którym mowa w art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu w sprawie sprawozdania z druku nr 3255
za 402, przeciw 0, wstrzymało się 20
-
głosowanie nr 25
Głosowano nad wnioskiem o skrócenie terminu prac nad rządowym projektem ustawy o zmianie ustawy o działaniach antyterrorystycznych, dotyczącym przygotowania i zabezpieczania ważnych wydarzeń w Polsce.Głosowanie proceduralne dotyczące druku 3222
Przyjęte wniosek o skrócenie terminu, o którym mowa w art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu w sprawie sprawozdania z druku nr 3222
za 365, przeciw 39, wstrzymało się 19
-
głosowanie nr 26
Głosowano nad wnioskiem o skrócenie terminu dotyczącego sprawozdania z projektu ustawy o wychowaniu patriotycznym, który zakłada między innymi powołanie Komisji Edukacji Narodowej jako organu eksperckiego.Głosowanie proceduralne dotyczące druku 3223
Przyjęte wniosek o skrócenie terminu, o którym mowa w art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu w sprawie sprawozdania z druku nr 3223
za 220, przeciw 189, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 27
Głosowano nad wnioskiem o skrócenie terminu na rozpatrzenie sprawozdania dotyczącego projektu ustawy zmieniającej Prawo farmaceutyczne, który przewiduje zmiany zasad reklamy aptek i usług farmaceutów.Głosowanie proceduralne dotyczące druku 3260
Przyjęte wniosek o skrócenie terminu, o którym mowa w art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu w sprawie sprawozdania z druku nr 3260
za 268, przeciw 144, wstrzymało się 14
-
głosowanie nr 28
Głosowano nad wnioskiem o skrócenie terminu prac nad sprawozdaniem dotyczącym projektu ustawy o wsparciu produkcji audiowizualnej.Głosowanie proceduralne dotyczące druku 3257
Przyjęte wniosek o skrócenie terminu, o którym mowa w art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu w sprawie sprawozdania z druku nr 3257
za 371, przeciw 59, wstrzymało się 0
-
głosowanie nr 29
Głosowano nad wnioskiem o przyspieszenie prac przez skrócenie terminu na sprawozdanie dotyczące projektu ustawy o zmianie ustawy o Centralnym Porcie Komunikacyjnym.Głosowanie proceduralne dotyczące druku 3216
Przyjęte wniosek o skrócenie terminu, o którym mowa w art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu w sprawie sprawozdania z druku nr 3216
za 267, przeciw 5, wstrzymało się 153
-
głosowanie nr 30
Głosowanie kworumsprawdzenie kworum
-
Nieprzyjętegłosowanie nr 31
Głosowano nad wnioskiem o przerwę w obradach, dotyczącym organizacji posiedzenia Sejmu.Wniosek o przerwę
za 171, przeciw 259, wstrzymało się 4
Zdania oznaczone AI przy głosowaniach przygotowała automatycznie sztuczna inteligencja na podstawie tytułów i opisów głosowań z Sejmu i mogą zawierać nieścisłości.
Skąd są te dane?
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 24.10.2026 09:05

















































































































































